Документ о доисторической Москве, уцелевший по недосмотру

[petr_andreev]

Оригинал взят у

Comments

[petr_andreev]

Неверно. Бобыльи дворы , т.е. с хозяином без женщины перечислены также, в некоторых волостях их подавляющее большинство.

Женщина еще накануне описи была в статусе добычи и скотины, и в последнюю очередь - как средство родопродолжения.

Не так уж и далеко ушла описанная в документах ситуация от событий, ставших в фольклоре подобными сюжетами (это реликтовая былина первого отечественного сборника Кирши Давилова):

[alvantara]

Бобыль по определению это тот у кого земли нет, ну и как следствие жены, вероятно)

[petr_andreev]

Это по сегодняшнему определению. Да и то сомнительно))

А по переписи бобыльские дворы - это такие же дворы, только без женщины. В отличие от крестьянских, монастырских и некоторых других дворов.

[alvantara]

Крайняя строка:
"Моисейко Фролов. а у него сынъ Ивашко ДЕСЯТИ НЕДЕЛЬ; .. "
Намекает, что мать точно в наличии ) но о ней не слова) и таких записей много)

[petr_andreev]

Да. У Фролова не бобыльский двор.
Теперь читайте слова с другого края.