Про Галковского

[pessimist_v]

По многочисленным просьбам читателей - моя старая статейка в Независьке.

В КОЛЕСЕ ЯЗЫКА

Дмитрий Галковский. "Бесконечный тупик"

("Наш современник", №№ 1, 2, 92, "Новый мир", № 9, 11, 92; "Независимая Газета", № 47, 91 г.) *

Это - книга человека, зарезанного цивилизацией...

А.Блок... по другому поводу

О Дмитрии Галковском не пишут. Хвалят в анкетах

Comments

[bkl]

Неинтересно: статья устарела за неделю до выхода.

А БТ - очень интересно и спустя двадцать лет.

[pessimist_v]

Видно фаната.

[nasto2009]

У него пустой журнал...

[pessimist_v]

Специально создал журнал, чтобы тяпнуть (постоять за кумира). Во какой фанатизм любви!

[nasto2009]

Хорошая интересная статья...остроумная...

[pessimist_v]

Спасибо, Настя. Я жду разносного хора от фанатов кумира, всяких там утят и цыплят.

[nik_polyakov]

...Прошло полгода. Никаких утят-цыплят, никакого разноса. Почему? В чем причина недоразумения? Всё это было. И не в пародийных авторецензиях в "БТ", а в той же "Независьке" - в "изящых отповедях" Гуревича и квартета советских чиновников с филфака. Здесь уровень, увы, примерно, тот же. Критика Галковского, вообще, опасная штука

[pessimist_v]

Под хором утят я подразумевал вот такой писк. Но даже на него пугливые утята не решились.

[vvbit]

Здравствуйте. Да, статья и интересная, и остроумная, и читается гораздо легче Тупика)). Далеко не со всем согласен, по мне, такая статья слишком литературно-критическая - но таков ведь ее жанр. И в таком самодостаточном жанре, к сожалению, исходный предмет критики, скорее, второстепенен, можно "бесконечно тупиково" рассуждать на заданные темы на заданное число печатных знаков, можно и легко вырулить и в похвалу и в хулу критикуемого произведения. Конечно, в очень многом не согласен и с Галковским, но разбирать его детально не согласен еще более)) - если возникнет повод, дам ссылку на вашу статью - спасибо.
В своих ютуб-лекциях сам Галковский говорит, что надо посмотреть на биографию человека и сразу многое становится ясно. На днях я как раз заглянул в совсем свежую часть биографии Г. и был им неприятно поражен. Я поместил свою критику Г. по ссылкам ниже.
https://vk.com/public192020562https://vk.com/@-