Поделюсь ответственностью быстро и недорого (по мотивам классических произведений)
Глава Центробанка РФ Эльвира Набиуллина, в ходе выступления на правительственном часе в Совете Федерации, признавая, что рынок микрофинансовых организаций (МФО) пока остается проблемным (периодически появляются громкие истории, «когда люди оказывались должны МФО огромные проценты, несопоставимые со взятой в долг суммой», и все это «несмотря на проведенную работу по повышению защищенности граждан»), тем не менее, напомнила, что услуги микрофинансовых организаций являются социально значимыми, нужны гражданам, и следовательно запрещать их нельзя, сообщает ИА Красная Весна.
«В случае, если легальные кредиторы, быстро выдающие займы на небольшие суммы и на короткий срок, исчезнут, а потребность граждан останется, то мы получим систему, когда на смену микрофинансовым организациям придут черные кредиторы», - сказала чиновница, добавив, что в этом случае: "граждане будут абсолютно не защищены ни от вышибал, ни от нечестного начисления процентов по займу".
Надеюсь, сенаторы не забыли поблагодарить главу ЦБ, за качественные объяснения и за ответственность, которой чиновница щедро с ними поделилась, за все те факты, которые были и (главным образом) еще будут, когда, получив социально-значимую услугу от микрофинансовой организации (запрещать которые никак нельзя), оказавшиеся незащищенными граждане становятся должными огромные проценты, несопоставимые со взятой в долг суммой. А для чего ещё нужны правительственные часы, кроме как для раздела (или размытия) ответственности между ветвями? Какие на этот счет мнения?
Посидеть, безучастно послушать ничего не понимая … Или понимая? Ну тогда, ничего не понимаю я:
Что это за «легальные кредиторы», требующие огромные проценты, несопоставимые со взятой в долг суммой? Какова правовая оценка такой ситуации? Является ли это, например, мошенничеством? Накопилась ли по подобным ситуациям какая-нибудь судебная практика? Чем такие «легальные кредиторы» отличаются от организаций, имеющих банковскую лицензию? Чем от «черных кредиторов», которыми так пугает Набиуллина? Если придут черные кредиторы, то должна ли в этом случае вслед за ними (и не только вслед, но и непосредственно за ними (в буквальном смысле слова)) приходить полиция? Являются ли давление на должников, содержащее угрозу жизни и здоровью, и прочие методы выбивания долгов уголовнонаказуемыми деяниеми? А, главное, нельзя ли как-нибудь сократить (уменьшить рост) остающиеся (по скромному определению чиновницы) потребности в небольших суммах на короткий срок? С образованием и трудоустройством, например, что-нибудь придумать?
И в завершении, немного про дележ ответственности: Напрасно все это (то есть даром). Ответственность (не та, которая черта, характеризующая личность, а та, которая попадание в зону возмездия за поступки) - она, в некотором смысле, как заразное заболевание. Делясь ею, от нее не избавиться. Те же, с кем ею поделились, ею безусловно обзаведутся. Размыть ответственность в короткой перспективе и в условии тех или иных конкретных обстоятельствах, пожалуй, возможно, но уменьшить ее делясь с другими - точно не вариант. Есть еще Высший Суд, он покруче ГАИ.
P.S. Но есть нюанс: Если кто-то, делает это преследуя те или иные, соответствующие собственному миропониманию, цели, то остальные, как говорилось в одном познавательном анекдоте, похоже, бесплатно дерьма наелись.