Морская империя

[periskop.su]

В обзоре хвостов от Кассада проскользнула интересная ссылочка - на фильм "Морская империя" от BBC.
Лежит вот здесь на торрентах, 4 серии по часу

Comments

[ilya_kramnik]

Классическое представление об огораживании, к слову, такая же либеральная страшилка, как и мифы "о 60 миллионах расстрелянных лично Сталиным". Причем выдуманная в свое время именно в Англии, где своих либералов хватало :-)

http://antoin.livejournal.com/865880.html

[periskop.su]

Я знаком с тем его постом, он для меня не открытие.

[nick_55]

Илья, но при этом Тюдоры в целом, а не только Генрих Восьмой, отнюдь не были белыми, пушистыми и толерантно-общечеловеческими.)

[ilya_kramnik]

ну так за это их либералы и не любят :-D

[kirosinych]

А сейчас у Британии мощный флот?

[periskop.su]

Сейчас уже нет. Даже не сейчас, а уже около полувека.

[kirosinych]

То есть несёт сейчас только охранные функции или всё-таки может создать ударную группировку?

[u_96]

У бриттов есть подлодки с МБР. Куда уж ударнее. :)

[origen_72]

Меня добило окончательно, что в самом конце 17 века Британию вообще голандцы завоевали и почти 100 лет ею правили! И мы об этом ни слуха, ни духа! Вот как надо людЯм мозги пудрить!

[khathi]

Хуже. Не завоевали, а подобрали лежавшее. ;)

[origen_72]

Да, кстати! Так точнее будет..

[khathi]

Ну так если англичанам самим корона не нужна -- так пусть делятся. ;)

[nfb]

Пошла за водкой: через полчаса по наглийскому дебилизатору будет документалка "Море смерти". Про аццкого Маринеску:

http://www.tvguide.co.uk/detail.asp?id=136168219

Сумленый, поди, снимал! :)

[periskop.su]

Ого. Надо потом глянуть результат, чего там наснимали :)

[nick_55]

Наталья, если можно, потом расскажите у себя. Кстати, англоязычным авторам язычок не хочется прикусить - напомнить им, кто такой Two-Gun Bill?:) А аналогов Вы, наверное, назовете намного больше, чем я.
Кстати, подход Сергея - "вот бы нам так" не разделяю. Взвешенный подход, о котором он сам говорил, должен быть "симметричным" - история была такая, какая была - и ни о чем умалчивать не надо. Но одно дело, французам признать, что да, у них был Каррье (он кстати, своих современников в России - Аракчеева и Шешковского переплюнул на порядки), а другое дело - устраивать сумленистский плач, да еще по абсолютно липовому поводу.
Маринеско выполнил боевой приказ и уничтожил два вражеских корабля в одном походе, и эти корабли были законными военными целями, шедшими в составе конвоя. А ответственность за то, что на них были гражданские лица - целиком на германской стороне, как в случае с "Цусима-Мару" - на японской. Все, если Сумленному этой простейшей идеи недостаточно - пусть идет читать заглавный пост u-96, который я у себя процитировал. Он мне,

[periskop.su]

Кстати, подход Сергея - "вот бы нам так" не разделяю.
И зря.
Скрывать неудобные эпизоды не надо, но нужно стремиться разобрать их досконально, поместив в контекст эпохи и понять мотивацию поступавших так, а не иначе. И - конечно же - без эмоциональных воплей, а рационально. Так, как это делают относительно Британии авторы фильма.

[khathi]

Обратно-таки об огораживаниях нынешняя историческая мысль сейчас рассматривает их прямо наоборот: не огораживания явились причиной исхода крестьян в города, а наоборот - кризис сельского хозяйства и исход крестьян-арендаторов привёл к тому, что многие поля освободились и владельцы земли смогли ликвидировать чересполосицу.