Германия эпохи Берлинского кризиса глазами советского солдата (1961-64). Интервью, часть 1
Так сложилось, что младший брат моей мамы, Владимир Павлович Сигачев (1942 г. рождения), призывался в армию в 1961 году и это совпало с масштабным Берлинским кризисом и строительством Стены. Молодых призывников из Забайкалья неожиданно отправили в Германию - в ГСВГ, где Владимир Павлович и прослужил до 1964 года. Он был автомобилистом и поэтому
( Read more... )
Вопрос: почему же солдат к границе подвезли в пассажирских вагонах, а затем перегрузили в скотские "теплушки"? Неужели нельзя было "наскрести" у союзников по ОВД состав, в т.ч. временной реквизицией? И почему политработники/младший офицерский состав не защищали новичков перед старослужащими, которые по сути отнимали униформу?
Reply
Теплушки не скотские. Это армия, а не пионерский лагерь. Солдат к чему угодно должен быть готов. Форму сами ж отдавали. Тем на дембель скоро. Надо выглядеть хорошо, точно такая же процедура потом ждала следующих.
Reply
Ок, дембелю отдают новую форму, а новобранец должен боевые (по сути) задачи в рванье выполнять и мерзнуть/преть? Опять же, где логика? Это дембеля можно одеть во что угодно, ему все равно.
Reply
По поводу же низшей формы жизни вы мыслите как гражданский человек. Солдат же это винтик в огромном механизме. Его как личности не существует, и существовать не должно.
Меня в теплушках не возили. А у вас был такой опыт во время службы? Не могу судить где комфортнее.
По поводу же кому тоже нужнее спорно. Да и время другое было. Дембель это же праздник, а в рванье на праздниках не принято ходить. Впрочем, я вообще не понимал никогда это красования в форме на гражданке, но опять же мне сложно понять реалии того времени. Это ж другая эпоха.
Reply
Нет, не приходилось ездить в теплушках, но очевидно, что щелястый деревянный вагон не может быть комфортнее металлического.
Я понимаю, что у дембелей праздник и т.д., но это не должно (по идее) затрагивать вещевое обеспечение людей на службе, пусть даже и новобранцев. А уж тем более идеологически это неправильно - коммунистическая идеология пропагандировала равенство отношений, и при Сталине таких дембелей бы под арест отправили за дискредитацию армии.
Reply
"ибо люди - не роботы."
Войны с такой логикой не выигрываются.
Reply
Reply
А где я говорил про запугивание? Где я говорил про убийство в окопах? Вы свои фантазии оставьте при себе.
Reply
Reply
Не напомните, кто поднял красное знамя над рейхстагом?
Reply
Reply
Передвижение в теплушке это неуставные отношения?
Reply
Reply
> Если солдата не должно сушествовать как личности, то и армии как общества/социального института не должно быть, ибо люди - не роботы.
Если вместо выполнения поставленной задачи солдат начнет размышлять, что он личность, а не винтик, то он, чего доброго, и воевать идти не захочет. Армия, в которой солдаты вместо того, чтобы выполнять задачи, занимаются философией, обречена на поражение.
Собственно, это не порок армии конкретно СССР/РФ, это основа армейской службы в любом государстве. Для интереса можете посмотреть подготовку USMC, например.
Reply
P.S. Говоря о заркбежном опыте: в ЦАХАЛе вон даже минстр обороны был "правительственным диссидентом", и ничего - вполне себе воевали.
Reply
> право на жалобу в вышестоящие инстанции и её справедливое рассмотрение
"43. Приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: "Есть" - и затем выполняет его.
При необходимости убедиться в правильном понимании отданного им приказа командир (начальник) может потребовать его повторения, а военнослужащий, получивший приказ, - обратиться к командиру (начальнику) с просьбой повторить его.
Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать.
О выполнении полученного приказа военнослужащий обязан доложить начальнику, отдавшему приказ, и своему непосредственному начальнику.
Подчиненный, не выполнивший приказ командира (начальника), отданный в установленном порядке, привлекается к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
44. Командир (начальник) несет ответственность за отданный приказ (приказание) и его последствия, за соответствие содержания приказа (приказания) требованиям статьи 41 ( ... )
Reply
Leave a comment