Так хотели американцы снять "Салют-7" с орбиты или нет?

[periskop.su]

В продолжение рецензии про фильм "Салют-7".
Фильм побудил меня пересмотреть разные материалы по теме - и несколько озадачил один из фильмов, а именно - "Битва за "Салют". История подвига" (45-минутная документалка). Причём он официальный - от Роскосмоса! - и там обильно интервьюируются главные действующие лица тех событий - Джанибеков, Савиных,

Comments

[1greywind]

По заказу Роскосмоса сняли (и не первый раз) лажовую документалку. Вот и все

[mikewaz0wski]

Так я слышал, что в то время не знали всех возможностей Шатла. А открытым ТТХ не доверяли. Вот и рассматривали такую возможность. Гоблину хорошо в 2017 году об этом говорить, когда все известно.

[1greywind]

А в СССР знали, что может будующий "Буран", который в 1984том году во всю собирался в железе, давно (шесть лет) шла подготовка космонавтов и не случайно размеры были те же, что у STS?

[mikewaz0wski]

Я в то время был пионером и читал хороший журнал "ЮТ" в котором как-раз писали, что это очень разные космические системы, несмотря на внешнее сходство. В любом случае, я говорю о том, что слышал от других.

[john_jack]

Космические системы очень разные, а одна из функций (именно грузовой отсек) у них практически одинаковая. Собственно Буран и был сделан ради грузового отсека от Шаттла. Минус сам себе носитель, минус многоразовость (в части носителя).

[old_tsinik]

пока Клим говорит о исторической реконструкции не врет. когда о более современных вещах и событиях иногда сказки начинает рассказывать. но красиво.

[ggr2]

Вообще, по его профильной истории средних веков к нему тоже есть претензии, тот же Олег Двуреченский был сильно недоволен его разборами

[777hawk]

Он может хорошо разбираться только в средневековом европейском оружии. В истории Руси - он полный профан.

[probegavshij]

Шаттл рядом с Союзом.

[haladdin]

Союз, чуточку не салют, бггг.

[probegavshij]

Салют в два раза длиннее - 14 метров против семи и в два раза больше диаметром.
Но такая картинка вполне позволяет оценить грузовой отсек Шаттла и понять, что с отстыкованным Союзом и снятыми солнечными батареями, Салют мог бы там и поместиться.

Более того, американцы открыто заявляли, что проектировали его именно из этого расчёта, поэтому наши и поставили на "Алмаз" пушку

[haladdin]

Да, только массу такую он бы все равно посадить не мог. Впрочем наши на тот момент могли этого и не знать.

[iv_an_ru]

Есть очень простая эвристика, которая экономит кучу времени и нервов. Никогда не верить никакому телевидению. Пока факты, рассказанные по телеящику, не подтверждаются качественными письменными источниками, считайте показанное сказкой.

Гугл мгновенно находит исчерпывающий "разбор полётов": http://www.thespacereview.com/article/2554/1

[ivankravtsov]

А где там "разбор полётов"? пересказ сюжета фильма и утверждение, что "времени не хватит перечислить, почему это фантастика".

[pravdaruby]

Увы, но в этих отмазках я там ни слова не увидел про то, что наши реально просчитывали такую вероятность.
потянто, что ядерную войну и прочий шлак можно отбросить, но повторю, в статье я не нашел ни слова, что наше руководство считало, что США украсть не могут, и даже не думают. В Звездные воины верили, что там говорить!
А это как раз главный вопрос.

[iv_an_ru]

Мудрая книга Талмуд ЕСКД Предписывает сначала определить цели, потом рассмотреть возможные методы их решения, потом для одного избранного метода описывать средства, необходимые для достижения данных целей избранным методом. Если у американцев был выбран метод "украсть Салют-7", то что могло бы быть целью?