Союзники СССР в ВОВ: спасители или прохиндеи?

[peresedov]

В теме про советские плакаты, славящие союзников, несколько раз поднимался вопрос: обязаны мы союзникам Победой или нет? mi3ch подготовил прекрасный обзор по этой теме. Категорически рекомендую:

Comments

[jw_org]

>На самом же деле именно союзники спасли Советский Союз от разгрома. И второй фронт (на самом деле - первый) англичане с французами открыли 3 сентября 1939 года, объявив войну Германии.<

Это ж надо так мозгами поехать, чтобы такое написать. Как первое предложение связано со вторым?

1. "Именно союзники (на самом деле!!!) спасли Советский Союз от разгрома"

2. Тем, что открыли "первый" фронт, в котором французы легко просрали свободу своей страны и хорошо чувствовали себя в оккупации, а англичане, отсиживались на острове, зная, что Гитлеру нечем высаживать войска к ним на остров из-за недостатка соответствующего флота.

Ну конечно, именно этим и "спасли" от несуществующего "разгрома".

А вот еще один перл упоротого

>И еще один фронт союзники открыли 26 июля 1941 года заморозив все японские активы в Соединенных Штатах и установив эмбарго на поставки нефти в Японию. Тем самым спровоцировав на войну Японию, лишившуюся 95% всей поставляемой в страну нефти. Этим они спасли Советский Союз от нападения японцев на наш Дальний Восток.<

Ну японцы, конечно в 1939 году на Халкин-Голе не получили разгрома от СССР и МНР. Конечно, это только американское эмбарго заставило их капитулировать.

Даже в Вики и то написано для идиотов:

>Победа СССР и МНР на Халхин-Голе стала одной из причин отказа от нападения Японии на СССР во время Великой Отечественной войны[11][29][30]. Сразу после начала войны Генеральный штаб Японии, учитывая в том числе и опыт Халхин-Гола, принял решение вступить в войну против СССР только если Москва падёт до конца августа. В ответ на требование Гитлера в телеграмме от 30 июня немедленно выполнить свои союзнические обязательства и ударить по СССР с востока, на заседании Совета министров 2 июля было принято окончательное решение ждать, пока Германия не будет побеждать наверняка

[steissd]

Допустить, что Япония, в отличие от Германии, трезво оценила собственную неспособность воевать на два фронта (тем более, в условиях дефицита горючего), потому и соблюдала договор о ненападении с СССР, конечно, нельзя. Весь пропагандистский эффект пропадает.

[jw_org]

>На всём протяжении 1941-1945 годов Советский Союз был вынужден держать на своих дальневосточных границах не менее 40 дивизий. До тех пор, пока продолжал существовать второй очаг войны и агрессии - империалистическая Япония - СССР не мог считать обеспеченной свою безопасность на Дальнем Востоке.<

Допускать - ничего не надо. История не любит сослагательного наклонения.

[steissd]

Держать держал, а японцы так и не полезли. Они были выше крыши заняты в других местах: на первом этапе войны - раздербаниванием чужих колониальных империй, а потом, когда ход войны на Тихоокеанском ТВД переломился - отчаянными и безуспешными попытками удержать захваченное под ударами США. Кроме того, против них на континенте воевали китайцы - и Гоминдан, и маоисты. Воевали не шибко успешно, но силы отвлекали.