Сегодня мы с вами, мои уважаемые друзья, поговорим о текущей итерации того, что называют «русским национализмом». Это явление как вещь в себе не является ни хорошим, ни плохим: оно просто существует, есть люди, придерживающиеся таких взглядов
(
Read more... )
Пункт 4 неоднозначный. Не могу с некоторыми моментами согласиться.
Во-первых, Таджикистан. Как повели бы себя адекватные власти страны, из которой прибыли террористы и устроили теракт с массой жертв? Адекватные власти осудили бы теракт и объявили бы о деятельном содействии российским следователям и спецслужбам на своей территории, чтобы как можно быстрее раскрыть всю цепочку от заказчиков к исполнителям. А что сказали власти Таджикистана? "Мы тут ни при чём, и с чего это вы нас подозреваете, вы нас оскорбляете своими домыслами! И что за ущемление таджиков такое? Их-то за що?"
Может ли Россия приравнять приезжих из страны, где власти не хотят бороться с терроризмом, к приезжим из других стран? Конечно, нет. Доверия к властям Таджикистана нет - значит, и приезжих надо хорошо фильтровать, или вообще не пускать.
Во-вторых, Украина. Тут даже объяснять не надо, всё понятно. Можем ли мы к прибывающим украинцам относиться так же, как к узбекам или белорусам? Конечно, нет.
Поэтому я именно за избирательный подход. Миграционная политика должна быть наиболее лояльной к гражданам стран, чьи власти нам помогают и идут навстречу. С которыми хотя бы договориться можно. И наоборот, наиболее строгой по отношению к гражданам вражеских стран и стран с неадекватными или недоговороспособными властями.
Reply
Не знаю насчёт умягчать. Но вот ужесточать секторально - да. А смягчать можно в случае конкретики, вот пошёл человек по контракту служить - вполне себе повод для смягчения, в той или иной степени.
С Белорусией практически одна страна, так и то находятся чудесные люди, заставляющие думать на тему каких-то дополнительных проверок.
Reply
У терроризма нет национальности.
Reply
Reply
У терроризма нет не только национальности. У него нет пола, рук, ног и головы. Терроризм не человек, чтобы иметь всё перечисленное, а слово для обозначения совокупности определённых действий людей. Которые, внезапно, всё это имеют.
Reply
У терроризма есть страна происхождения. Приезжих фильтруют не по национальности, вообще-то.
Reply
Да и не по стране рождения. Сортируют по склонности к терроризму и экстремизму. О, чём, я вообщем то и написал.
Reply
Как вы быстро определите склонность к терроризму и экстремизму у незнакомого иностранца? Может быть, в идеальных условиях, нужно ВСЕХ иностранцев фильтровать так же тщательно, как хохлов в Шереметьево, и 90-95% заворачивать назад - и тогда были бы для всех равные условия. Но это совсем другая нагрузка на аэропорты и на ФСБ. В текущей ситуации - вариант фантастический, и наивно на него рассчитывать (это всё равно что требовать поставить охрану к каждому релейному шкафу на ЖД).
Поэтому вполне логично делить страны по вероятности прихода из них террористов. Вероятность эта зависит от желания и возможностей сотрудничать с нашими органами на своей территории, и ловить потенциальных террористов ещё до того, как они соберутся лететь в Россию.
Reply
Такое впечатление, что вы никогда границу не проходили..Кто вам сказал, что только хохлов фильтруют? Просто, хохлы- почти все экстремисты.Менталитет у них такой.
Reply
И с ними тоже разберутся и введут их в рамочки, но не с шашкой наголо под крики "урряааа!", а неторопливо и с чувством.
По кошельку йобнут, так полагаю.
Reply
К тому же, в том же пункте, опять вижу старый, просроченный, давно утративший какое-либо правдоподобие миф, про мигрантов, якобы работающих "на стройках и дворниками"... Давно уже и много где опубликована статистика, физическим трудом занимается не более 15 процентов (!!!) мигрантов-снгиловцев, а остальные - таксисты, водители, курьеры, парикмахеры (внезапно), общепит, всякие фасовщики/упаковщики, кассиры и т.д. по мелочи. До сих пор рисовать их какими-то невероятными трудягами, и на этой основе противопоставлять "офисному планктону" - просто нелепо, ИМХО.
Я не слишком интересуюсь темой, поэтому мне трудно оценить предложения автора в целом. Но вот повторение давно надоевших заблуждений (и вредных мифов) явно подпортили общее впечатление от поста, и, думаю, не только мне.
Reply
Leave a comment