103 года назад или как краса и гордость революции мгновенно стали демагогичными трусами и сутенерами

[zloy1975]

Немного длинный, но весьма интересный экскурс в историю про то, как революция пожирает своих детей. Отсиживавшиеся в тылу матросы, приведшие товарища Ленина к власти и жестоко подавлявшие восстания - сами очень быстро оказались ненужным элементом и поплатились собственными шкурами за свои дела. Впрочем, и революционные лидеры, самозабвенно топившие

Comments

[sasha_cherny2]

Законность большевистской власти легко "опрокинуть" простейшим исследованием судьбы руководителей губ- и учисполкомов совдепов, комиссариатов, ЧК.
Все, занимавшие эти высшие региональные должности в период с 1917-1921 годов и не умершие своей смертью, были в дальнейшем признаны советским же судом "врагами народа"...

[terramorpher]

Дак по сталинской Конституции вся эта революционная элита, которая не умела ничего, кроме как писать листовки чернильницей из молока и хлеба, проносить за пазухой "Искру" через границу и давать революционный лозунг погромче чем оппонент на митинге, и при этом - спущенная сверху, гарантированно проигрывала выборы местным, кто умел работать а не балаболить.
Вот одних стали просто снимать а другие попадались на попытках удержаться за кресло.

[sasha_cherny2]

Они всё же подготовили и совершили революцию, удержали власть, выиграли гражданскую войну.
Не стоит рассматривать их как никудышных организаторов.
Вопрос здесь ставлю чисто юридический.

[terramorpher]

Для революции и гражданской войны нужны немного другие навыки чем для народного хозяйства.

В "Головокружении от успехов" Сталин ведь тех самых революционеров обличал.

[sasha_cherny2]

Мао и дед Ким умерли своей смертью, как и всё их окружение, Пол Пота свергли коммунистические вьетнамцы после его победы в камбоджийской гражданской войне: для удержания власти навыки в народном хозяйстве, как показывает практика, не сильно нужны....

[terramorpher]

Мао как раз не революционер а опытный администратор. А Ким - советский комбат, капитан выделки 1942 года, как раз когда в РККА "революционную идеологию" послали в пень и начали учить офицеров прагматическим навыкам и воспитывать на героизме, а не на "пролетарском сознании".

И оба примера неролевантны, так как обоим для удержания власти потребовались не навыки революционной борьбы, а Иосиф Виссарионович и советские штыки за спиной)

[sasha_cherny2]

Эти примеры говорят о том, что случись после смерти Сталина в 1953 году что-то другое в рамках Корейской войны, которая шла до 1955 года, то какой там комбат Ким и какого опыта администратор Мао было бы интересно только дидактически.
Особливо имея в виду администратора Мао с его послужным списком от разгрома в гражданской войне в 30-е до избиения воробьёв в 50-е...

[terramorpher]

Комбат Ким так-то за 3 дня взял Сеул, так что не надо так о нем)

И если бы не Дядя Сэм то гауляйтеру Ли Сын Ману пришлось бы вплавь бежать из Пусана.
(кстати вот откуда у американца Милли фраза про "три дня")

"Большой скачок" и прочие изумительные по своей оригинальности решения Мао начинаются после смерти Сталина)

З.Ы: В Китае главным революционером был не Мао а Сунь Ятсен. Который по старой традиции революционеров большую часть времени проводил в Лондоне)

[sasha_cherny2]

А "если бы" Зиновьев с Каменевым не взяли бы себе в технические союзники Сталина для борьбы с Троцким, то об эпическом противостоянии каких-то там "настоящих управленцев" с "профессиональными революционерами" мы бы узнали только из "фолк-хистори"...

[terramorpher]

Это было неизбежно. Любое общество имеет свойство отторгать революционеров.

Не тем, так другим способом.

[sasha_cherny2]

Сталин тоже был революционером, таким же как обобщенный Антонов-Овсеенко или Склянский...

[terramorpher]

Он вырос.

[sasha_cherny2]

Летом-осенью 1917 года /время революции/ он был таким, каким был.
И ни вершком выше...