Незнание Устава не освобождает от ответственности.
По всем вопросам военнослужащий имеет права обратиться к непосредственному начальнику, а не устраивать балаган на площади, оскорбляя старшего по званию. Но это не освобождает от выполнения приказа. Выполнить приказ, а потом доложить и высказать своё мнение и то только непосредственному начальнику. Попутал армию с ночным клубом.
Если бы в Сталинграде в 1942, каждый солдат бы устраивал митинг, перед отправкой в бой, что было бы?
Этим армия и отличается от уличного балагана. В армии нельзя устраивать митинги и демонстрации с плакатами. Если приказ идти в бой в одних трусах и зубной щеткой - обязательно к исполнению. И только потом - разрешите узнать, чем вызвана необходимость такого решения. А не собирать майдан о обсуждать приказы командиров, как было в 1917-м
Ситуация настолько мутная, что даже комментировать нет ни какого желания. Слишком уж много допущений. На пять лет за банальное рукоприкладство? Эти байки вообще на кого рассчитаны?
Comments 148
А с потугой на смягчающие обстоятельства видать совсем бедно было, раз смогли наскрести только «повышенное чувство справедливости»)))
Reply
https://t.me/ezhkinkot/23944
Reply
Мало дали, мало. Надо было поболее.
Reply
Reply
Незнание Устава не освобождает от ответственности.
По всем вопросам военнослужащий имеет права обратиться к непосредственному начальнику, а не устраивать балаган на площади, оскорбляя старшего по званию. Но это не освобождает от выполнения приказа. Выполнить приказ, а потом доложить и высказать своё мнение и то только непосредственному начальнику. Попутал армию с ночным клубом.
Если бы в Сталинграде в 1942, каждый солдат бы устраивал митинг, перед отправкой в бой, что было бы?
Reply
Да было уже такое в 1917-м. Первым приказом Петросовета было принято. Ни к чему хорошему, как мы знаем, не привело.
Reply
Этим армия и отличается от уличного балагана. В армии нельзя устраивать митинги и демонстрации с плакатами. Если приказ идти в бой в одних трусах и зубной щеткой - обязательно к исполнению. И только потом - разрешите узнать, чем вызвана необходимость такого решения. А не собирать майдан о обсуждать приказы командиров, как было в 1917-м
Reply
Зато незнание УК никогда не мешало судам выносить приговоры. Как его по 344-ой статье ухитрились осудить-то - в чём заключались "тяжкие последствия"?
Reply
Reply
Почему байки? Это приговор.
По итогам, видимо, поедет на полгода в "Вагнер".
Reply
Что тут мутного? Всё яснее ясного - нарушил закон/устав - отвечай. Это Россия, а не укроина.
Reply
Толкнувший. О мордобое с любой стороны даже речи не шло. Ну, может я и перегибаю, но я не придумываю.
Reply
Leave a comment