Про (не)справедливый мир
В разговорах промелькнула тема, которая для меня адресовала давнюю боль.
Людям присуще врождённое чувство справедливости. Обычно оно выражается в том, что люди очень хорошо осознают, когда с ними обращаются несправедливо, и весьма к этому чувствительны. Когда обращаются несправедливо с другими людьми - это другое дело, тут реакция разная может быть, она зависит от воспитания и культуры; но вот несправедливое отношение к себе люди подмечают чётко.
На базе этого очень легко возникают мифы о справедливой Вселенной. Людям хочется верить и интуитивно кажется правильным, что должна быть в мире справедливость.
На самом деле, конечно, никакой справедливости во вселенную загодя не вшито. Физический мир просто существует. Природа заточена на выживание вида, а не на справедливость.
Но из-за этой, часто неосознанной, веры в справедливость люди попадают в ловушку, которая не даёт им проработать несправедливые ситуации в жизни.
У каждого из нас в биографии найдётся много ситуаций, когда справедливого решения просто не было. Если ребёнок даёт отпор взрослому и получает в ответ пиздюлей, это нормально и правильно для ребёнка - не продолжать лезть на рожон. Если к женщине пристаёт неприятный мужчина, это нормально - притворно хихикать и обращать всё в шутку, чтобы не провоцировать агрессию. Если пациенту грубят в аптеке и по десять раз гоняют туда-сюда, а у человека кончается жизненно важный медикамент, это нормально - скрывать свою злость на систему, пока медикамент не получишь. Это стратегия выживания. В ситуации, где есть дисбаланс власти, и человек в позиции силы злоупотребляет своей властью, правильный выход - это сначала найти способ выбраться в безопасность, потом адресовать и вылечить нанесённый ущерб, и только потом, если остались силы, принять меры по обличению злоумышленника.
Ловушка кроется в том, что, если верить в справедливую вселенную, то от таких ситуаций остаётся мучительное ощущение собственной несостоятельности. Будто сама виновата, что не добилась справедливости. Это ощущение базируется на подспудном ожидании, что справедливый выход из ситуации _существовал_. И единственная причина, почему ситуация разрешилась несправедливо - это потому что жертва сама виновата. Недостаточно искала. Недостаточно старалась.
А это не так.
В мире, где мы живём, справедливого решения у ситуации могло просто не быть.
Если бы ребёнок продолжал лезть на рожон с несправедливым взрослым - просто получал бы больше пиздюлей и развил бы больше травм, да и всё.
Если бы женщина напрямик заявила мужчине, чтоб отстал - получила бы агрессию с возможными увечьями, да и всё.
Если бы пациент принялся скандалить до получения медикамента - его бы отказались обслуживать, да и всё.
Давать отпор можно и нужно тогда, когда можешь принять последствия. В жизни полно ситуаций, когда принять последствия возможности нет. В таких ситуациях главное - выжить и выйти из них с минимумом ущерба для себя. И не грызть себя постфактум, что не нашла справедливого решения.
Его там просто не было.
Людям присуще врождённое чувство справедливости. Обычно оно выражается в том, что люди очень хорошо осознают, когда с ними обращаются несправедливо, и весьма к этому чувствительны. Когда обращаются несправедливо с другими людьми - это другое дело, тут реакция разная может быть, она зависит от воспитания и культуры; но вот несправедливое отношение к себе люди подмечают чётко.
На базе этого очень легко возникают мифы о справедливой Вселенной. Людям хочется верить и интуитивно кажется правильным, что должна быть в мире справедливость.
На самом деле, конечно, никакой справедливости во вселенную загодя не вшито. Физический мир просто существует. Природа заточена на выживание вида, а не на справедливость.
Но из-за этой, часто неосознанной, веры в справедливость люди попадают в ловушку, которая не даёт им проработать несправедливые ситуации в жизни.
У каждого из нас в биографии найдётся много ситуаций, когда справедливого решения просто не было. Если ребёнок даёт отпор взрослому и получает в ответ пиздюлей, это нормально и правильно для ребёнка - не продолжать лезть на рожон. Если к женщине пристаёт неприятный мужчина, это нормально - притворно хихикать и обращать всё в шутку, чтобы не провоцировать агрессию. Если пациенту грубят в аптеке и по десять раз гоняют туда-сюда, а у человека кончается жизненно важный медикамент, это нормально - скрывать свою злость на систему, пока медикамент не получишь. Это стратегия выживания. В ситуации, где есть дисбаланс власти, и человек в позиции силы злоупотребляет своей властью, правильный выход - это сначала найти способ выбраться в безопасность, потом адресовать и вылечить нанесённый ущерб, и только потом, если остались силы, принять меры по обличению злоумышленника.
Ловушка кроется в том, что, если верить в справедливую вселенную, то от таких ситуаций остаётся мучительное ощущение собственной несостоятельности. Будто сама виновата, что не добилась справедливости. Это ощущение базируется на подспудном ожидании, что справедливый выход из ситуации _существовал_. И единственная причина, почему ситуация разрешилась несправедливо - это потому что жертва сама виновата. Недостаточно искала. Недостаточно старалась.
А это не так.
В мире, где мы живём, справедливого решения у ситуации могло просто не быть.
Если бы ребёнок продолжал лезть на рожон с несправедливым взрослым - просто получал бы больше пиздюлей и развил бы больше травм, да и всё.
Если бы женщина напрямик заявила мужчине, чтоб отстал - получила бы агрессию с возможными увечьями, да и всё.
Если бы пациент принялся скандалить до получения медикамента - его бы отказались обслуживать, да и всё.
Давать отпор можно и нужно тогда, когда можешь принять последствия. В жизни полно ситуаций, когда принять последствия возможности нет. В таких ситуациях главное - выжить и выйти из них с минимумом ущерба для себя. И не грызть себя постфактум, что не нашла справедливого решения.
Его там просто не было.