Обсуждение статьи украинского нациста
Начал читать статью Сергей Дацюка "Война России против Украины: три составляющие"
Первое же наблюдение: много тезисов, которые не подтверждаются ничем, но на которых основаны последующие суждения... Ладно, давайте потихоньку, методично читать и размышлять над прочитанным.
Пункт 1.
между 2002 и 2010 годами, когда за 8 лет численность украинцев уменьшилась больше, нежели на 1 млн. человек (1014973 чел.). Куда же подевались эти люди?
Ответ один - это ассимиляционный этноцид, когда украинцы в ситуации травли, унижений и игнорирования своих культурных запросов в России вынуждены отказываться от собственной национальной идентичности.
Понятно, что украинцы, культурно, этнически, религиозно, лингвистически близкие русским, легко записывают себя при переписи населения русскими. Им просто без особой разницы, тем более много смешанных браков, когда хоть так, хоть эдак - не ошибёшься.
Но вот где, например, автор увидел "травлю украинцев" в России? Может ли он привести в пример парламентскую партию, члены которой массово призывают "Хохлов на ножи!"? Есть ли там депутаты или министры, которые говорят "Украина - вековечный враг России"?
Автор подаёт своё утверждение впроброс, мимоходом, как будто говорит о вещах очевидных, совершенно не нуждающихся в тщательном обосновании. Т.е. как раз в самый ответственный и самый спорный момент автор сбегает под предлогом "это и так все знают". Не-не-не... нас не проведёшь. Уловка "это все знают" нам знакома.
Опа...
Я написал 3 пункта комментариев под статьёй, но сюда успел перенести только один.
Быстро же работают модераторы, уже удалили.
Матом не ругался, слова типа "хунта", "нацисты" не употреблял...
Значит, боятся серьёзного обсуждения.
Что радует.
Пункт 2.
...Это очевидно объясняется тем, что люди добровольно отказываются от своей национальности в ситуации беспрецедентного этноцида, сопряженного с более сложными формами идентоцида.
Про уловку "очевидно" ("это знают все") мы уже говорили.
Интересно другое, в чём Дацюк увидел "беспрецедентность" якобы осуществляющегося этноцида? Разве "эксперту по этноцидам" не знакомы:
- ограничение мест проживания (черта оседлости, резервации и т.д.),
- запрет на занятие определёнными профессиями;
- запрет на отправление религиозного культа;
- запрет на замещение определённых должностей,
- запрет на смешанные браки,
- запрет на владение тем или иным имуществом имуществом,
- сегрегация (кафе "только для русских", места в общественном транспорте "не для украинцев" и т.п.)
- лишение избирательных прав
- дополнительные налоги и юридические процедуры,
и т.д.? Я уж не говорю о массовых расстрелах, концлагерях и других ужасных вещах.
При минимально критическом отношении "эксперт" Сергей Дацюк оказывается обыкновенным провокатором, разжигающим у украинцев ненависть к "образу врага", т.е. к русским.
Кстати, попробуйте найти в поисковой системе "Яндекс" определение слова "итентоцид". Поисковая системы выдала ровно 12 (двенадцать) ссылок, где употребляется это слово. Самое раннее упоминание относится к 27 июня 2014 г. в блоге Андрея Илларионова (кто не знает - поддерживает и оправдывает гос.переворот в Киеве) Т.е. данный термин был выдуман совсем недавно и, вероятно, сразу в целях пропаганды, без апробации научным сообществом. Но и здесь нас не проведёшь: показушная "научность" - давно известный ещё один приём социальных манипуляций.
Далее я планирую продолжить чтение статьи, а пока сделаю промежуточный вывод:
Автор - не владеет элементарной фактологией. Для определения этого факта не пришлось прибегать к не самому убедительному приёму: ловить на мелких деталях или оговорках. Дацюк тупо не владеет данной областью социального знания. Иначе никогда бы не написал про "беспрецедентное" там, где настоящая беспрецедентность и рядом не валялась.
Автор - не умеет "в доказательство". Доказательством является установление причинно-следственных связей от очевидных и признаваемых даже оппонентами фактов + путём правильных логических действий = получаем доказанный вывод/утверждение.
Вся бандеровская мифология держится на лжи и регулярных дозах ненависти.
Если с ненавистью пока ничего особо поделать нельзя, то ложь разоблачить можно и нужно. Эмоции сильны. Но сила разума в том, что однажды разобравшись в вопросе, человек обретает беспрецедентную устойчивость к подобному воздействию.
Продолжим сегодня во второй половине дня.
Первое же наблюдение: много тезисов, которые не подтверждаются ничем, но на которых основаны последующие суждения... Ладно, давайте потихоньку, методично читать и размышлять над прочитанным.
Пункт 1.
между 2002 и 2010 годами, когда за 8 лет численность украинцев уменьшилась больше, нежели на 1 млн. человек (1014973 чел.). Куда же подевались эти люди?
Ответ один - это ассимиляционный этноцид, когда украинцы в ситуации травли, унижений и игнорирования своих культурных запросов в России вынуждены отказываться от собственной национальной идентичности.
Понятно, что украинцы, культурно, этнически, религиозно, лингвистически близкие русским, легко записывают себя при переписи населения русскими. Им просто без особой разницы, тем более много смешанных браков, когда хоть так, хоть эдак - не ошибёшься.
Но вот где, например, автор увидел "травлю украинцев" в России? Может ли он привести в пример парламентскую партию, члены которой массово призывают "Хохлов на ножи!"? Есть ли там депутаты или министры, которые говорят "Украина - вековечный враг России"?
Автор подаёт своё утверждение впроброс, мимоходом, как будто говорит о вещах очевидных, совершенно не нуждающихся в тщательном обосновании. Т.е. как раз в самый ответственный и самый спорный момент автор сбегает под предлогом "это и так все знают". Не-не-не... нас не проведёшь. Уловка "это все знают" нам знакома.
Опа...
Я написал 3 пункта комментариев под статьёй, но сюда успел перенести только один.
Быстро же работают модераторы, уже удалили.
Матом не ругался, слова типа "хунта", "нацисты" не употреблял...
Значит, боятся серьёзного обсуждения.
Что радует.
Пункт 2.
...Это очевидно объясняется тем, что люди добровольно отказываются от своей национальности в ситуации беспрецедентного этноцида, сопряженного с более сложными формами идентоцида.
Про уловку "очевидно" ("это знают все") мы уже говорили.
Интересно другое, в чём Дацюк увидел "беспрецедентность" якобы осуществляющегося этноцида? Разве "эксперту по этноцидам" не знакомы:
- ограничение мест проживания (черта оседлости, резервации и т.д.),
- запрет на занятие определёнными профессиями;
- запрет на отправление религиозного культа;
- запрет на замещение определённых должностей,
- запрет на смешанные браки,
- запрет на владение тем или иным имуществом имуществом,
- сегрегация (кафе "только для русских", места в общественном транспорте "не для украинцев" и т.п.)
- лишение избирательных прав
- дополнительные налоги и юридические процедуры,
и т.д.? Я уж не говорю о массовых расстрелах, концлагерях и других ужасных вещах.
При минимально критическом отношении "эксперт" Сергей Дацюк оказывается обыкновенным провокатором, разжигающим у украинцев ненависть к "образу врага", т.е. к русским.
Кстати, попробуйте найти в поисковой системе "Яндекс" определение слова "итентоцид". Поисковая системы выдала ровно 12 (двенадцать) ссылок, где употребляется это слово. Самое раннее упоминание относится к 27 июня 2014 г. в блоге Андрея Илларионова (кто не знает - поддерживает и оправдывает гос.переворот в Киеве) Т.е. данный термин был выдуман совсем недавно и, вероятно, сразу в целях пропаганды, без апробации научным сообществом. Но и здесь нас не проведёшь: показушная "научность" - давно известный ещё один приём социальных манипуляций.
Далее я планирую продолжить чтение статьи, а пока сделаю промежуточный вывод:
Автор - не владеет элементарной фактологией. Для определения этого факта не пришлось прибегать к не самому убедительному приёму: ловить на мелких деталях или оговорках. Дацюк тупо не владеет данной областью социального знания. Иначе никогда бы не написал про "беспрецедентное" там, где настоящая беспрецедентность и рядом не валялась.
Автор - не умеет "в доказательство". Доказательством является установление причинно-следственных связей от очевидных и признаваемых даже оппонентами фактов + путём правильных логических действий = получаем доказанный вывод/утверждение.
Вся бандеровская мифология держится на лжи и регулярных дозах ненависти.
Если с ненавистью пока ничего особо поделать нельзя, то ложь разоблачить можно и нужно. Эмоции сильны. Но сила разума в том, что однажды разобравшись в вопросе, человек обретает беспрецедентную устойчивость к подобному воздействию.
Продолжим сегодня во второй половине дня.