Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Эзотерика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Здравствуйте. Мою запись следует отнести к категории Естествознание. И она о том, что многое о себе и своих возможностях и способностях мы ещё не знаем. И, значит, многое нам ещё предстоит узнать. Всё ещё впереди!
" ........у каждого организм, в котором он хозяин!"
С утверждением о том, что человек хозяин своего организма, невозможно согласиться, и вот почему:
Все циклы нашей жизни диктуются именно организмом, но не нами-рождение, взросление, зрелость, увядание и, наконец, смерть. Я не касаюсь тут чисто физиологических ограничений (а всё в этом мире ограничено и имеет конечную размерность, не данную кому-либо под управление). Увы, но люди всего лишь исполнители определённого функционала, в который они помещены, ибо если бы было иначе, нашёлся бы за всю историю человечества хотя бы один, поломавший этот цикл: рождение-взросление-зрелость-увядание-смерть.
«Я не касаюсь тут чисто физиологических ограничений» И я их не касаюсь. У организма есть жизненные циклы и физиологические ограничения? Да, есть. Нужно их учитывать? Конечно. И я их учитываю, иду организму навстречу и по мере сил о нём забочусь. Я живу в дружбе и в согласии с собственным организмом и чувствую, что и он идёт мне навстречу. Должен ли быть в нашем содружестве с ним кто-то старшим? Должен. И этим старшим являюсь я. И он (организм) с этим согласен, потому что отношусь я к своему организму по-человечески. Власть мы с ним не делим. «нашёлся бы за всю историю человечества хотя бы один, поломавший этот цикл...». В этом вопросе и я и организм в равных условиях. Постепенно средняя продолжительность человеческой жизни увеличивается. Благодаря кому? Благодаря уму человека, его стараниям и усилиям. И поскольку это так, то это ещё один аргумент в пользу того, что в паре организм-человек старшим( = хозяином) является человек.
Ваш организм создан в рамках, называемых учёными "Законы Природы". И создан он, заметьте, вовсе не Вами. И даже не Вашими родителями, да будет благословенна их память. А коли так, то каким образом Вы можете главенствовать над тем, что загнано в жесточайшие рамки этих законов, в создании которого (а тем паче в установке Законов Природы) Вы не принимали участие? Вы находитесь ПОД этими Законами, а не НАД, и в этих Законах нет места такому понятию, как "вера". Нет у Вас никакой власти над телом, ведь даже Ваши мысли и чувства спродуцированы им, а не Вами. Оно Вам даёт мысли, чувства, а не Вы ему. Так кто в доме хозяин?
И всё-таки в паре: «мой организм и я» старшим являюсь я. Я не случайно считаю организм своим. Почему? Потому, что организм мне повинуется. Может быть что-то, а то и многое ему делать и не хочется, но он же делает. Делает! Идёт, например, туда, куда надо мне, а не ему. Он ещё ни разу не заартачился, и не сказал мне: «А я не пойду. Вот хоть лопни, а я не пойду». Нет... он идёт! Ну и кто в этой конкретной ситуации старший? Когда я написал, что «старшим являюсь я», я имел ввиду именно это, конкретно это и ничего более.
«Нет у Вас никакой власти над телом»
А в чём бы могла проявляться такая власть? А мне летать, а мне летать охота? Так должен заявить, что пока мне летать не охота. Я пока ещё не Ариэль( = герой рассказа А. Беляева). И ещё должен сказать, что до появления самолётов, некоторые чудаки мечтали о ковре-самолёте. А потом как мы сегодня хорошо знаем такой «ковёр» появился.
И ещё я видел на море (в Дивноморске) как желающие летают над морем, поддерживаемые снизу мощной струёй воды из брандспойта. Используется ли в этом конкретном
( ... )
Он Вам "повинуется" в весьма узких рамках, которые были заложены при его проектировании (ещё раз, не Вами)-т.е вы действуете в рамках и условиях, поставленных при проектировании и производстве аппарата, называемого Вами "мой организм". Так в чём "власть", если если этот самый "организм" изымается из пользования субъекта в установленный (не им, заметьте, срок! А если человек сам ставит этот срок в случае самоубийства, то это осуждается всеми) срок? И он, и его параметры ТТХ (вес, рост и т.д.) определены не Вами? Да и даётся он Вам помимо Вашей воли! Так о каком "повиновении" со стороны организма Вы говорите, если Ваши желания и мысли продиктованы Вам этим самым организмом, а Вы всего лишь их исполняете?
«Не по своей воле ты родился, не по своей воле живешь и не по своей воле умрешь». Так постулировано в великом наследии Ваших предков. И никто, никогда и нигде ещё не опроверг эту истину. Уверен, что и у Вас ничего не выйдет, если попытаетесь.
"найдут рациональное (а не трансцендентное) объяснение"
Мне это признание по душе, и его мне достаточно! А «узки ли рамки», так это как посмотреть. Да я знаю, что смертен. Тяготит ли это меня? Ничуть! Жил ли я на планете Земля? Да, жил. Ну, так подытожу прожитое. По-моему, мне удавалось всю жизнь заниматься нравящимся. И потому было интересно. В чём же мой главный интерес? В познании мира и в занятиях наукой. Это, с моей точки и кочки зрения, то, ради чего стоило появляться на Земле.
И в связи с этим моим интересом скачал я на днях курс лекций «Концепции современного естествознания»: https://edu.tltsu.ru/er/er_files/book2883/book.pdf и читаю. Зачем? Любопытно! Это первое. А второе: наука помогает заглянуть в будущее, в то будущее, которое я не увижу. А настоящий прогноз будущего, по моему глубокому убеждению, - это научный прогноз.
Что ещё меня волнует? Я понимаю, что научный прогноз, о котором я сказал выше, может реализоваться только в случае, если
( ... )
"У меня нет доказательств того, что организм не мой и распоряжаюсь им не я, а кто-то другой."
Никто не будет Вам это доказывать. У Вас просто его отнимут, не спросив у Вас разрешения. Я ничего не говорю о смерти. Её нет. Вы никуда не исчезнете. Ещё раз: тело у Вас отнимут, не более того, но и не менее.
А аргументы всё же весьма доказательны, но они требуют серьёзнейшего труда для их осмысления, например: Ваше мышление основано на комбинации букв, гласных звуков, знаков препинания. И эти инструменты Вашего мышления поставляются Вам Вашими лёгкими, гортанью и ротовой полостью-отсюда прямо следует, что Ваше мышление напрямую обусловлено устройством организма и именно он, организм и диктует Вам Ваше мышление, а никак не наоборот. А если Вы обратитесь к известному понятию т.наз. "образного мышления", то оно никак не связано с умственной сферой, а принадлежит эмоциональной.
Вернёмся всё же к этой фразе. Так вот, об узких рамках. Мне удалось «в весьма узких рамках» избавиться от гипертонии. Вот была у меня гипертония, а я взялся за себя и за свой организм и теперь у меня АД = 100..110 на 60. Могу сказать, что очень многие (и даже официальная медицина!) не верят в то, что гипертония излечима, а я себя излечил! Вот если бы я не управлял своим организмом и ничего не делал бы, то избавиться от гипертонии мне бы не удалось. А сейчас измеряю ежеутренне АД, а оно 100..110 на 60. Это факт. А я привык верить фактам. Я так воспитан.
Я уже несколько лет занимаюсь оздоровительной ходьбой, и мой организм меня слушается, потому что он (организм) мой друг, а не враг; мы друзья! И ему - моему организму наши (не мои, а наши!) занятия нравятся; мы получаем от них удовольствие! В результате оздоровительная ходьба, нас (меня и организм) оздоровила. Раньше я знал, где сердце находится, а теперь забыл. Была тахикардия, и... где она? Я изменился! Изменилась осанка (спина прямая и т.д
( ... )
Давайте обсудим слово "научный" с точки зрения этой самой науки.
Так вот, с научной точки зрения Вы (точнее, Ваш мозг), как устройство обработки информации представляете из себя "чёрный ящик" с 5-ю входами и 1-им выходом. На этом единственном выходе находятся все Ваши концепции, гипотезы, выводы, прогнозы и т.д. Ну конечно же "научные", как же иначе?
А тот факт, что вся входящая информация поставляется органами чувств Вашего тела, никак Вас не смущает? И тот факт, что диапазон фиксируемых на входах сигналов а также и алгоритмы их обработки (к слову, совершенно ни Вам, ни науке неизвестные) также зависят только и исключительно от устройства Вашего тела?
Резюме: У Вас нет никакой иной информации, кроме как чувственной. А если так, то о каком "научном" мировозрении можно говорить???
«А тот факт, что вся входящая информация поставляется органами чувств Вашего тела, никак Вас не смущает?»
На вопрос: «Догадываюсь ли я, «что вся входящая информация поставляется органами чувств Вашего тела?». Отвечаю: «Да, догадываюсь».
Теперь о слове «научный», а лучше для определённости о словосочетании «научный метод». Так вот, главное в научном методе исследований это: «Ничего не воспринимать на веру!». Или по-другому: «Доказательства на стол!»
А теперь цитата: «Я ничего не говорю о смерти. Её нет. Вы никуда не исчезнете.»
Ну и основываясь на научном методе, прошу: «Доказательства на стол!»
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Эзотерика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Мою запись следует отнести к категории Естествознание. И она о том, что многое о себе и своих возможностях и способностях мы ещё не знаем. И, значит, многое нам ещё предстоит узнать.
Всё ещё впереди!
Reply
" ........у каждого организм, в котором он хозяин!"
С утверждением о том, что человек хозяин своего организма, невозможно согласиться, и вот почему:
Все циклы нашей жизни диктуются именно организмом, но не нами-рождение, взросление, зрелость, увядание и, наконец, смерть. Я не касаюсь тут чисто физиологических ограничений (а всё в этом мире ограничено и имеет конечную размерность, не данную кому-либо под управление). Увы, но люди всего лишь исполнители определённого функционала, в который они помещены, ибо если бы было иначе, нашёлся бы за всю историю человечества хотя бы один, поломавший этот цикл: рождение-взросление-зрелость-увядание-смерть.
Reply
И я их не касаюсь. У организма есть жизненные циклы и физиологические ограничения? Да, есть. Нужно их учитывать? Конечно. И я их учитываю, иду организму навстречу и по мере сил о нём забочусь. Я живу в дружбе и в согласии с собственным организмом и чувствую, что и он идёт мне навстречу. Должен ли быть в нашем содружестве с ним кто-то старшим? Должен. И этим старшим являюсь я. И он (организм) с этим согласен, потому что отношусь я к своему организму по-человечески. Власть мы с ним не делим.
«нашёлся бы за всю историю человечества хотя бы один, поломавший этот цикл...».
В этом вопросе и я и организм в равных условиях. Постепенно средняя продолжительность человеческой жизни увеличивается. Благодаря кому? Благодаря уму человека, его стараниям и усилиям. И поскольку это так, то это ещё один аргумент в пользу того, что в паре организм-человек старшим( = хозяином) является человек.
Reply
"И этим старшим являюсь я."
Ваш организм создан в рамках, называемых учёными "Законы Природы". И создан он, заметьте, вовсе не Вами. И даже не Вашими родителями, да будет благословенна их память. А коли так, то каким образом Вы можете главенствовать над тем, что загнано в жесточайшие рамки этих законов, в создании которого (а тем паче в установке Законов Природы) Вы не принимали участие? Вы находитесь ПОД этими Законами, а не НАД, и в этих Законах нет места такому понятию, как "вера". Нет у Вас никакой власти над телом, ведь даже Ваши мысли и чувства спродуцированы им, а не Вами. Оно Вам даёт мысли, чувства, а не Вы ему. Так кто в доме хозяин?
Reply
И всё-таки в паре: «мой организм и я» старшим являюсь я. Я не случайно считаю организм своим. Почему? Потому, что организм мне повинуется. Может быть что-то, а то и многое ему делать и не хочется, но он же делает. Делает! Идёт, например, туда, куда надо мне, а не ему. Он ещё ни разу не заартачился, и не сказал мне: «А я не пойду. Вот хоть лопни, а я не пойду». Нет... он идёт! Ну и кто в этой конкретной ситуации старший? Когда я написал, что «старшим являюсь я», я имел ввиду именно это, конкретно это и ничего более.
«Нет у Вас никакой власти над телом»
А в чём бы могла проявляться такая власть? А мне летать, а мне летать охота? Так должен заявить, что пока мне летать не охота. Я пока ещё не Ариэль( = герой рассказа А. Беляева). И ещё должен сказать, что до появления самолётов, некоторые чудаки мечтали о ковре-самолёте. А потом как мы сегодня хорошо знаем такой «ковёр» появился.
И ещё я видел на море (в Дивноморске) как желающие летают над морем, поддерживаемые снизу мощной струёй воды из брандспойта. Используется ли в этом конкретном ( ... )
Reply
"организм мне повинуется"
Он Вам "повинуется" в весьма узких рамках, которые были заложены при его проектировании (ещё раз, не Вами)-т.е вы действуете в рамках и условиях, поставленных при проектировании и производстве аппарата, называемого Вами "мой организм". Так в чём "власть", если если этот самый "организм" изымается из пользования субъекта в установленный (не им, заметьте, срок! А если человек сам ставит этот срок в случае самоубийства, то это осуждается всеми) срок? И он, и его параметры ТТХ (вес, рост и т.д.) определены не Вами? Да и даётся он Вам помимо Вашей воли! Так о каком "повиновении" со стороны организма Вы говорите, если Ваши желания и мысли продиктованы Вам этим самым организмом, а Вы всего лишь их исполняете?
«Не по своей воле ты родился, не по своей воле живешь и не по своей воле умрешь».
Так постулировано в великом наследии Ваших предков. И никто, никогда и нигде ещё не опроверг эту истину. Уверен, что и у Вас ничего не выйдет, если попытаетесь.
"найдут рациональное (а не трансцендентное) объяснение"
"" ( ... )
Reply
«Он Вам «повинуется» в весьма узких рамках»
Мне это признание по душе, и его мне достаточно! А «узки ли рамки», так это как посмотреть. Да я знаю, что смертен. Тяготит ли это меня? Ничуть! Жил ли я на планете Земля? Да, жил. Ну, так подытожу прожитое. По-моему, мне удавалось всю жизнь заниматься нравящимся. И потому было интересно. В чём же мой главный интерес? В познании мира и в занятиях наукой. Это, с моей точки и кочки зрения, то, ради чего стоило появляться на Земле.
И в связи с этим моим интересом скачал я на днях курс лекций «Концепции современного естествознания»: https://edu.tltsu.ru/er/er_files/book2883/book.pdf и читаю. Зачем? Любопытно! Это первое. А второе: наука помогает заглянуть в будущее, в то будущее, которое я не увижу. А настоящий прогноз будущего, по моему глубокому убеждению, - это научный прогноз.
Что ещё меня волнует? Я понимаю, что научный прогноз, о котором я сказал выше, может реализоваться только в случае, если ( ... )
Reply
"У меня нет доказательств того, что организм не мой и распоряжаюсь им не я, а кто-то другой."
Никто не будет Вам это доказывать. У Вас просто его отнимут, не спросив у Вас разрешения. Я ничего не говорю о смерти. Её нет. Вы никуда не исчезнете. Ещё раз: тело у Вас отнимут, не более того, но и не менее.
А аргументы всё же весьма доказательны, но они требуют серьёзнейшего труда для их осмысления, например: Ваше мышление основано на комбинации букв, гласных звуков, знаков препинания. И эти инструменты Вашего мышления поставляются Вам Вашими лёгкими, гортанью и ротовой полостью-отсюда прямо следует, что Ваше мышление напрямую обусловлено устройством организма и именно он, организм и диктует Вам Ваше мышление, а никак не наоборот. А если Вы обратитесь к известному понятию т.наз. "образного мышления", то оно никак не связано с умственной сферой, а принадлежит эмоциональной.
Reply
«Он Вам «повинуется» в весьма узких рамках»
Вернёмся всё же к этой фразе. Так вот, об узких рамках. Мне удалось «в весьма узких рамках» избавиться от гипертонии. Вот была у меня гипертония, а я взялся за себя и за свой организм и теперь у меня АД = 100..110 на 60. Могу сказать, что очень многие (и даже официальная медицина!) не верят в то, что гипертония излечима, а я себя излечил! Вот если бы я не управлял своим организмом и ничего не делал бы, то избавиться от гипертонии мне бы не удалось. А сейчас измеряю ежеутренне АД, а оно 100..110 на 60. Это факт. А я привык верить фактам. Я так воспитан.
Я уже несколько лет занимаюсь оздоровительной ходьбой, и мой организм меня слушается, потому что он (организм) мой друг, а не враг; мы друзья! И ему - моему организму наши (не мои, а наши!) занятия нравятся; мы получаем от них удовольствие! В результате оздоровительная ходьба, нас (меня и организм) оздоровила. Раньше я знал, где сердце находится, а теперь забыл. Была тахикардия, и... где она? Я изменился! Изменилась осанка (спина прямая и т.д ( ... )
Reply
"научный прогноз."
Давайте обсудим слово "научный" с точки зрения этой самой науки.
Так вот, с научной точки зрения Вы (точнее, Ваш мозг), как устройство обработки информации представляете из себя "чёрный ящик" с 5-ю входами и 1-им выходом. На этом единственном выходе находятся все Ваши концепции, гипотезы, выводы, прогнозы и т.д. Ну конечно же "научные", как же иначе?
А тот факт, что вся входящая информация поставляется органами чувств Вашего тела, никак Вас не смущает? И тот факт, что диапазон фиксируемых на входах сигналов а также и алгоритмы их обработки (к слову, совершенно ни Вам, ни науке неизвестные) также зависят только и исключительно от устройства Вашего тела?
Резюме: У Вас нет никакой иной информации, кроме как чувственной. А если так, то о каком "научном" мировозрении можно говорить???
Reply
«А тот факт, что вся входящая информация поставляется органами чувств Вашего тела, никак Вас не смущает?»
На вопрос: «Догадываюсь ли я, «что вся входящая информация поставляется органами чувств Вашего тела?». Отвечаю: «Да, догадываюсь».
Теперь о слове «научный», а лучше для определённости о словосочетании «научный метод». Так вот, главное в научном методе исследований это: «Ничего не воспринимать на веру!». Или по-другому: «Доказательства на стол!»
А теперь цитата: «Я ничего не говорю о смерти. Её нет. Вы никуда не исчезнете.»
Ну и основываясь на научном методе, прошу: «Доказательства на стол!»
Reply
Leave a comment