Мне это признание по душе, и его мне достаточно! А «узки ли рамки», так это как посмотреть. Да я знаю, что смертен. Тяготит ли это меня? Ничуть! Жил ли я на планете Земля? Да, жил. Ну, так подытожу прожитое. По-моему, мне удавалось всю жизнь заниматься нравящимся. И потому было интересно. В чём же мой главный интерес? В познании мира и в занятиях наукой. Это, с моей точки и кочки зрения, то, ради чего стоило появляться на Земле.
И в связи с этим моим интересом скачал я на днях курс лекций «Концепции современного естествознания»: https://edu.tltsu.ru/er/er_files/book2883/book.pdf и читаю. Зачем? Любопытно! Это первое. А второе: наука помогает заглянуть в будущее, в то будущее, которое я не увижу. А настоящий прогноз будущего, по моему глубокому убеждению, - это научный прогноз.
Что ещё меня волнует? Я понимаю, что научный прогноз, о котором я сказал выше, может реализоваться только в случае, если человеческая цивилизация, одним из представителей которой я являюсь, избежит ядерного самоуничтожения. Хотелось бы, чтобы избежала. Только в этом случае будет будущее у всех, в том числе и у дорогих и близких мне людей.
Остальные доводы и аргументы не принимаю, ибо они бездоказательны. У меня нет доказательств того, что организм не мой и распоряжаюсь им не я, а кто-то другой. Вот когда у меня появятся доказательства того, что мои «мысли, чувства и действия определены и продиктованы именно конструкцией» моего организма, тогда и...
"У меня нет доказательств того, что организм не мой и распоряжаюсь им не я, а кто-то другой."
Никто не будет Вам это доказывать. У Вас просто его отнимут, не спросив у Вас разрешения. Я ничего не говорю о смерти. Её нет. Вы никуда не исчезнете. Ещё раз: тело у Вас отнимут, не более того, но и не менее.
А аргументы всё же весьма доказательны, но они требуют серьёзнейшего труда для их осмысления, например: Ваше мышление основано на комбинации букв, гласных звуков, знаков препинания. И эти инструменты Вашего мышления поставляются Вам Вашими лёгкими, гортанью и ротовой полостью-отсюда прямо следует, что Ваше мышление напрямую обусловлено устройством организма и именно он, организм и диктует Вам Ваше мышление, а никак не наоборот. А если Вы обратитесь к известному понятию т.наз. "образного мышления", то оно никак не связано с умственной сферой, а принадлежит эмоциональной.
Вернёмся всё же к этой фразе. Так вот, об узких рамках. Мне удалось «в весьма узких рамках» избавиться от гипертонии. Вот была у меня гипертония, а я взялся за себя и за свой организм и теперь у меня АД = 100..110 на 60. Могу сказать, что очень многие (и даже официальная медицина!) не верят в то, что гипертония излечима, а я себя излечил! Вот если бы я не управлял своим организмом и ничего не делал бы, то избавиться от гипертонии мне бы не удалось. А сейчас измеряю ежеутренне АД, а оно 100..110 на 60. Это факт. А я привык верить фактам. Я так воспитан.
Я уже несколько лет занимаюсь оздоровительной ходьбой, и мой организм меня слушается, потому что он (организм) мой друг, а не враг; мы друзья! И ему - моему организму наши (не мои, а наши!) занятия нравятся; мы получаем от них удовольствие! В результате оздоровительная ходьба, нас (меня и организм) оздоровила. Раньше я знал, где сердце находится, а теперь забыл. Была тахикардия, и... где она? Я изменился! Изменилась осанка (спина прямая и т.д.), не хожу на костылях, и палкой не пользуюсь, хоть мне уже скоро 82. Чувствую себя... не хочу хвастаться!
Давайте обсудим слово "научный" с точки зрения этой самой науки.
Так вот, с научной точки зрения Вы (точнее, Ваш мозг), как устройство обработки информации представляете из себя "чёрный ящик" с 5-ю входами и 1-им выходом. На этом единственном выходе находятся все Ваши концепции, гипотезы, выводы, прогнозы и т.д. Ну конечно же "научные", как же иначе?
А тот факт, что вся входящая информация поставляется органами чувств Вашего тела, никак Вас не смущает? И тот факт, что диапазон фиксируемых на входах сигналов а также и алгоритмы их обработки (к слову, совершенно ни Вам, ни науке неизвестные) также зависят только и исключительно от устройства Вашего тела?
Резюме: У Вас нет никакой иной информации, кроме как чувственной. А если так, то о каком "научном" мировозрении можно говорить???
«А тот факт, что вся входящая информация поставляется органами чувств Вашего тела, никак Вас не смущает?»
На вопрос: «Догадываюсь ли я, «что вся входящая информация поставляется органами чувств Вашего тела?». Отвечаю: «Да, догадываюсь».
Теперь о слове «научный», а лучше для определённости о словосочетании «научный метод». Так вот, главное в научном методе исследований это: «Ничего не воспринимать на веру!». Или по-другому: «Доказательства на стол!»
А теперь цитата: «Я ничего не говорю о смерти. Её нет. Вы никуда не исчезнете.»
Ну и основываясь на научном методе, прошу: «Доказательства на стол!»
«Он Вам «повинуется» в весьма узких рамках»
Мне это признание по душе, и его мне достаточно! А «узки ли рамки», так это как посмотреть. Да я знаю, что смертен. Тяготит ли это меня? Ничуть! Жил ли я на планете Земля? Да, жил. Ну, так подытожу прожитое. По-моему, мне удавалось всю жизнь заниматься нравящимся. И потому было интересно. В чём же мой главный интерес? В познании мира и в занятиях наукой. Это, с моей точки и кочки зрения, то, ради чего стоило появляться на Земле.
И в связи с этим моим интересом скачал я на днях курс лекций «Концепции современного естествознания»: https://edu.tltsu.ru/er/er_files/book2883/book.pdf и читаю. Зачем? Любопытно! Это первое. А второе: наука помогает заглянуть в будущее, в то будущее, которое я не увижу. А настоящий прогноз будущего, по моему глубокому убеждению, - это научный прогноз.
Что ещё меня волнует? Я понимаю, что научный прогноз, о котором я сказал выше, может реализоваться только в случае, если человеческая цивилизация, одним из представителей которой я являюсь, избежит ядерного самоуничтожения. Хотелось бы, чтобы избежала. Только в этом случае будет будущее у всех, в том числе и у дорогих и близких мне людей.
Остальные доводы и аргументы не принимаю, ибо они бездоказательны. У меня нет доказательств того, что организм не мой и распоряжаюсь им не я, а кто-то другой. Вот когда у меня появятся доказательства того, что мои «мысли, чувства и действия определены и продиктованы именно конструкцией» моего организма, тогда и...
Reply
"У меня нет доказательств того, что организм не мой и распоряжаюсь им не я, а кто-то другой."
Никто не будет Вам это доказывать. У Вас просто его отнимут, не спросив у Вас разрешения. Я ничего не говорю о смерти. Её нет. Вы никуда не исчезнете. Ещё раз: тело у Вас отнимут, не более того, но и не менее.
А аргументы всё же весьма доказательны, но они требуют серьёзнейшего труда для их осмысления, например: Ваше мышление основано на комбинации букв, гласных звуков, знаков препинания. И эти инструменты Вашего мышления поставляются Вам Вашими лёгкими, гортанью и ротовой полостью-отсюда прямо следует, что Ваше мышление напрямую обусловлено устройством организма и именно он, организм и диктует Вам Ваше мышление, а никак не наоборот. А если Вы обратитесь к известному понятию т.наз. "образного мышления", то оно никак не связано с умственной сферой, а принадлежит эмоциональной.
Reply
«Он Вам «повинуется» в весьма узких рамках»
Вернёмся всё же к этой фразе. Так вот, об узких рамках. Мне удалось «в весьма узких рамках» избавиться от гипертонии. Вот была у меня гипертония, а я взялся за себя и за свой организм и теперь у меня АД = 100..110 на 60. Могу сказать, что очень многие (и даже официальная медицина!) не верят в то, что гипертония излечима, а я себя излечил! Вот если бы я не управлял своим организмом и ничего не делал бы, то избавиться от гипертонии мне бы не удалось. А сейчас измеряю ежеутренне АД, а оно 100..110 на 60. Это факт. А я привык верить фактам. Я так воспитан.
Я уже несколько лет занимаюсь оздоровительной ходьбой, и мой организм меня слушается, потому что он (организм) мой друг, а не враг; мы друзья! И ему - моему организму наши (не мои, а наши!) занятия нравятся; мы получаем от них удовольствие! В результате оздоровительная ходьба, нас (меня и организм) оздоровила. Раньше я знал, где сердце находится, а теперь забыл. Была тахикардия, и... где она? Я изменился! Изменилась осанка (спина прямая и т.д.), не хожу на костылях, и палкой не пользуюсь, хоть мне уже скоро 82. Чувствую себя... не хочу хвастаться!
Ну, так не я управляю организмом?
Reply
"научный прогноз."
Давайте обсудим слово "научный" с точки зрения этой самой науки.
Так вот, с научной точки зрения Вы (точнее, Ваш мозг), как устройство обработки информации представляете из себя "чёрный ящик" с 5-ю входами и 1-им выходом. На этом единственном выходе находятся все Ваши концепции, гипотезы, выводы, прогнозы и т.д. Ну конечно же "научные", как же иначе?
А тот факт, что вся входящая информация поставляется органами чувств Вашего тела, никак Вас не смущает? И тот факт, что диапазон фиксируемых на входах сигналов а также и алгоритмы их обработки (к слову, совершенно ни Вам, ни науке неизвестные) также зависят только и исключительно от устройства Вашего тела?
Резюме: У Вас нет никакой иной информации, кроме как чувственной. А если так, то о каком "научном" мировозрении можно говорить???
Reply
«А тот факт, что вся входящая информация поставляется органами чувств Вашего тела, никак Вас не смущает?»
На вопрос: «Догадываюсь ли я, «что вся входящая информация поставляется органами чувств Вашего тела?». Отвечаю: «Да, догадываюсь».
Теперь о слове «научный», а лучше для определённости о словосочетании «научный метод». Так вот, главное в научном методе исследований это: «Ничего не воспринимать на веру!». Или по-другому: «Доказательства на стол!»
А теперь цитата: «Я ничего не говорю о смерти. Её нет. Вы никуда не исчезнете.»
Ну и основываясь на научном методе, прошу: «Доказательства на стол!»
Reply
Leave a comment