Каждый Русский - совладелец России

[penza_city_com]

Poll Нужна ли Русским частная собственность?

Comments

[wrlfck]

Ответил провокационно так как вопросы провокационные ))

[penza_city_com]

почитайте контекст, дописал, там и ссылки на реальных провокаторов

а я уж удивился, что это с Вами случилось, до того как прочел коммент

[wrlfck]

Владение землей это стратегическая необходимость - это даже неоспоримо. Только вот какова природа владения? То есть к примеру признается русский народ как государство образующий, (а для начала вообще признается такой этнос как автохтонный) и земля переходит в гос.собственность или как? Я пока что вообще все концепции смуьно себе представляю.

[penza_city_com]

Зачем париться над процедурой, сейчас важен сам принцип... А процедуры пока могут быть только в проектах (и проекты нужны), а когда создадутся условия для открытого реально демократического принятия механизмов, тогда мы и продумаем и примем самый оптимальный вариант реализации. Чтоб было надежно и вкусно, чтоб как дома у себя.

[ghost_ss]

Разъясните ко мне способы наделения собственностью русских?

[karasyatnik]

"Русский народ, его благополучное и полноценное развитие"
Где я могу прочитать расширенное описание того, что понимается под этими терминами и каким способом это планируется осуществлять?

"А наделение всех Русских людей собственностью, в контексте обретения всех прав на собственную страну, как раз и есть самая актуальная на сегодня Национальная Идея."
Какой именно собственностью, чем будет закреплено право собственности и что можно будет с ней делать собственнику, как именно будет распределяться собственность между гражданами, кто именно будет распределять?
Без ответов на эти вопросы тема неясна. Возможно, список вопросов неполон.

[penza_city_com]

Помнится когда я это писал впервые, Вы поддержали без вопросов:
http://penza-city-com.livejournal.com/156229.html?thread=718149#t718149

А данный опрос предполагает в принципе "Должны владеть или нет?", не предполагая подвохов и двусмысленности. Что все должно быть реализовано нами и для нас. Я в данном случае не предлагаю Крылову доверить это, а лишь поддержать эти его тезисы в принципе, как правильные.

[karasyatnik]

"Помнится когда я это писал впервые, Вы поддержали без вопросов:"
Там написано другое. Вообще мимо собственностей. Там я и согласен со всем.

"А данный опрос предполагает в принципе "Должны владеть или нет?", не предполагая подвохов и двусмысленности."
Должны, конечно. Только, двусмысленность в самих вопросах. О чём вам в первом комменте к посту и поведали.

"Я в данном случае не предлагаю Крылову доверить это, а лишь поддержать эти его тезисы в принципе, как правильные."
Без раскрытия тезисов их поддержать осмысленно невозможно.
Я считаю, что владеть должны так-то и так-то, Крылов считает, что как-то иначе, "савейские люди"(тм) вообще считают, что "савейский народ"(тм) всем в Эсэсэсерии владел.

[antimarchenk]

1. Право на собственность должно быть не "священным", а "всеобщим". Как то любят рассуждать о равноправии и правах сторонники "гражданского общества". Т.е. у человек должен быть наделен собственностью, вне зависимости от того "приобрел" он ее, "заработал". В качестве такой наделенной собственности гражданин должен обладать рентой на общенациональную собственность (недра, госмонополии) выраженное до совершеннолетия в виде госстрахования жизни, обеспечения образованием и медициной, а далее - отчислениями на счет. Плюс должно быть обеспечено право на жилье. А вот остальную собственность "заработал" или "приобрел". Иначе будет как с ваучерами

[ghost_ss]

Брежневско-Хрущёвский социализм 2.0, то есть "горбачёвщина". Проходили. (про Крылова)

[antimarchenk]

По сути ведь Крылов либеральную песенку конца 80-х перепевает, только "в национальном колорите". А мое предложение основано на опыте "восточных деспотий" - в той же Саудовской Аравии каждому полагается от недр этой самой Аравии, в той же Джамахерии ливийской было так. Хорошо, возьмем Норвегию - также недра служат на благо всему обществу, каждому с них причитается. Тут важно понять, что обеспечивает институт частной собственности нации. Если опять "меня с коровами десять и вас с коровой десять", то это к национализму никакого отношения не имеет. А самое главное - механизм. Я на своем не настаиваю. Пусть кто-то предложит свой. Может мне больше понравится.

[ghost_ss]

1)Кстати, национальный вопрос тогда поднимался именно в Крыловском стиле "Взять всё, да и отделить".
2)Я думаю рантье это не социализм. А акции они по сути для рантье и нужны.

[v_gur]

Перестаньте навязывать русским какие-то национальные идеи, и собственность сама собой появится.

[the_third_way]

"... и собственность сама собой появится" Вы договаривайте фразу, договаривайте. Если б по честному написали "... появится у нерусских", то сразу бы все стало на свои места.