Опять Волобуев

[penguinny]

У вчерашней ссылки на интервью с Волобуевым были отключены комментарии, так как никаких мыслей, кроме острого приступа зависти, я за собой не заметил. Но добрые люди нашли меня и подсказали, что «пожарники» - это жуки, а не специалисты по пожаротушению. Получилось, что я мало того злоупотребил служебным положением, так ещё и попытался избежать

Comments

[vbv]

А ты не помнишь Диму Данилова по прозеру? в жж - ddanilov. Он давным-давно опубликовал повесть (да и не одну, наверно), написанную от первого лица, но без единого "я".

Кстати, с "пожарниками" ты действительно прогнал ) Я тоже раньше не делал особой разницы между "пожарными" и "пожарниками", но потом прочел Гиляровского "Москва и москвичи" и узнал, что слово "пожарники" звучит крайне оскорбительно для пожарных )

[penguinny]

Как хорошо, что меня не читают пожарные, а не то быть мне битым! :)

Диму Данилова я не знаю совсем. Я же на прозуру пришёл довольно поздно, народ оттуда уже вяло расползался. Да и немыслимо, наверное, всех знать на таком большом сайте! Так что буду образовываться тут - добавил журнал в ленту.

[vbv]

Дык всех знать и не нужно, надо знать тех, кто клево пишет, а Данилов пишет клево ) И еще у него бывают разные безумные идеи. Когда я приехал как-то раз в Москву, ну и там была глобальная пьянка в каком-то кабаке, то Дима мне полчаса рассказывал об идеальном телесериале, суть которого заключается в том, что там ничего не происходит. Просто показана жизнь рабочего, который утром просыпается, идет на завод, точит детали, потом выпивает, идет домой и ложится спать. И так - серия за серией.

[penguinny]

Теперь кирдык тебе, растрезвонил про сериал, жди завтра повестку в копирайтный суд!

Про прозу я плохо выразился; там было очень много хороших людей, но было очень трудно их находить. Чаще всего они находились через комментарии; но поскольку я пришёл к самому шапочному разбору, многих хороших людей я так и не нашел, не увидел.

[akhv]

на мой взгляд, для критика слово "я" действительно неуместно, а вот блог без него теряет всякий смысл ))

[penguinny]

Поскольку мой блог - это такой броневичок, с которого я изредка что-то там выкрикиваю, получается, что по этому поводу можно поспорить.

Я про заключённых не забыл; там просто материала на несколько постов; нужно собраться с духом. Я посмотрел, кстати, на яндексе; в жж уже писали про заключённых и далеко не один раз, но у всех написано как-то неудовлетворительно. Мне хочется написать строго, чтоб математик не мог пожаловаться, но и доступно. Короче, цель ясна, но нужно подготовиться.

только без любви к фон Триеру и Содербергу

[2k]

"Первая серия это просто круто. Вторая - круто очень: открывающие минут 30 про фашистские танки - Пол Верхувен, съешь свой ботинок. Страшно интересно как это доделается, - еще интересней как будет работать на большом экране, мало ли что - но по-моему, довольно мощный экспорт, кроме прочего. Его как-раз можно отдублировать и катать по всему миру до посинения... Удивительно внятная образная структра, когда все работает ради чего-то. То есть ну в фильме так и должно быть, видимо, но у нас обычно не бывает."

это р.в. про "обитаемый остров" бондарчука.
а интервью прекрасное, чего там )

Re: только без любви к фон Триеру и Содербергу

[penguinny]

Слушай, ну ты и злопамятный перец!!! :) Ладно, и на старуху бывает проруха, а тут, по-моему, критик Волобуев всласть поржал и захотел поделиться эмоцией.

Впрочем, с хорошим человеком и не согласиться бывает приятно.

[bluzman]

тебе, я гляжу, всё сорок миллионов покоя не дают?

секретный коментарий

[sguez]

я какое то время был Волобуевым, по ощущениям -целиком, а по признанию -для узкого круга. Это очень очень приятно, особенно если узость круга не беспокоит. Так что я понимаю и зависть и желание.

Его конкретные пристрастия вообще не важны. Критик не обязан утверждать, или отрицать (об этом в интервью говорится), он озвучивает то, что остается бессловесным во всем бытовании произведения, или процесса. Новая критика (которая новой стала лет тридцать назад) включила критика в это бытование. Но это кажется еще Блок называл признаком модернизма. Не совсем это, но похожее. Стало быть Я вещь легальная, а для некоторых обязательная.

Меня, например, неприятно поразило обожествление Полины Каель. А Триера сьел, как миленького (кий)

Re: секретный коментарий

[penguinny]

Вот, получается, вы тот самый человек, который знает о чём речь. Мне кажется, борьба Волобуева с "я" - это не поиск безличной позиции и не претензия на абсолютность суждения; из интервью чётко видно, что он не только меняет свои мнения как перчатки, он ещё и отстаивает своё право на непостоянство.

Такой критический дискурс просто подразумевает субъективность; сколько раз мы уже возвращались к этой теме? Чего он пытается избежать, как мне кажется, так это "себя в рецензии". Это трудно объяснить, но раз вы занимались этим спортом, то знаете. Я давно уже ловлю себя на том же ощущении; не знаю как это может читаться со стороны, но меня раздражает.

Да, namedropping довольно произволен, но, как я начинаю понимать в последнее время, это вообще сходит очень мало кому. Всякий раз, пытаясь проделать что-то подобное, лично я скатываюсь в перечисление свежих впечатлений, всегда пристрастных и сиюминутных. Для обаятельного namedropping нужно быть естественным как кошка. Волобуев, с его уровнями рефлексии, не может быть кошкой по определению.

Re: секретный коментарий

[sguez]

Everything should be made as simple as possible, but no simpler.

В чем бы ни состоял спорт нас, Волобуевых, одна оценка в нем неоспорима, точность, или, по крайней мере, перцепция точности.

Так вот, самое неточное, расплывчатое и неуловимое, это выражение Я в устах критика. Может поэтому оно вызывает импульсивное желание от него отказаться.

Когда критик говорит не в "критическом голосе", то Я не вызывает никаких нареканий и подозрений.

Насчет имен, у меня не создалось впечатления, что В занимается именно namesdropping. Мне показалось, что он упоминал тех, кто действительно работал на контекст беседы, а не на светский ранг говорящего

Re: секретный коментарий

[penguinny]

Аргумент красивый, но не уверен, что я его до конца ощущаю. Пять лет назад у меня не писались вообще никакие "я", теперь "я" лезет в каждое предложение, и не думаю, что точность как-то качественно изменилась. Попробую покопаться в ощущениях, когда буду писать

[vsparrow]

1) профессия "кинокритик" - это вообще мечта всех лузеров. ездишь по фестивалям, смотришь кино, пишешь про него всякую ботву, да и еще денег за это дают. так что волобуеву надо бы быть поскромнее, ну например признаться, что он таки мудак и провалил русский "Эмпайр" (понятия не имею, так ли это; но по-лузерски мечтаю о Справедливости, ибо никогда не видел, чтобы человек честно признал себя мудаком в бизнесе, в личной жизни-то сколько угодно, а вот в бизнесе все д'Артаньяны) ну или что ещё. гордыни надо побольше, вот что - большая гордыня у образованного человека довольно часто порождает и неуверенность в себе, а это прекрасное сочетание

[penguinny]

Слушай, ну вот эти твои 1) + 2) - они как бы не по делу, т.е., возможно (я про личную ж. Волобуева не знаю ничего), они и имеют место быть, но лично я вот совершенно не хотел бы ездить по фестивалям, жить в Москве или провалить "Эмпайр". То есть, все эти статусные вещи, они мне не очень интересны, я человек вообще не общественный.

Мне интересны волобуевский язык, волобуевских разворот фразы, и волобуевский разворот мысли. Применить его к чему-нибудь, к кину там, или к математике, - я уж как-нибудь справлюсь. Поэтому, ты бьёшь не по адресу. Мне плевать, _что_ он думает, уже за то _как_ он это думает.

[vsparrow]

это тебе не интересно. а Волобуеву интересно, это же в каждой фразе видно. Потому Роману надо быть скромнее. Ну вот как Бродский, тоже не великий скромник, упорно говорил "стишки" - понимал, что такого рода ограничения обязательны в его профессии

[sosiska33]

Навскидку, проигнорировав первый пост:
http://www.afisha.ru/blog/42/387/
Там еще был тэг "80-е", не могу найти сейчас. Просто к разговору про мудачество и выпендреж.