Сделайте развидеть
Наткнулась во френдленте у Машушки вот на это:
http://p-i-f.livejournal.com/2969256.html#cutid1
Прочитала, умилилась душой. Углубила поиск и нашла вот это
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=265952
и это
http://www.livelib.ru/book/1000319608
На первой ссылке мой моск вскипел, на второй - тупо йобнулся.
А теперь о главном:
Первая книга гораздо хуже и опаснее второй, ящетаю. Почему?.. Потому. Ну, вот: удалось узнать, что автор второй книги ("Дверной звездолёт") является, вроде как, лидером секты, которая пока таковой не признана, поэтому сделать с сектой и её лидером ничего нельзя. Казалось бы, логично считать этот бред сумасшедшего более губительным для детских умов, чем книжка о хорошем, но оступившемся мальчике, отмоленном своей глубоко православной мамой, который, к тому же, переживает такие увлекательные приключения в Аду, что куда там Данте с его дружком Вергилием. Казалось бы, там - секта и лютый бред, а тут - православие, самодержавие (в лице кровоточащего за Россию Николая Романова) и народность (мальчик, будучи в Аду, почему-то вспоминает, что он - русский, и это почему-то ОЧЕНЬ ВАЖНО). Казалось бы, первая книжка учит чему-то полезному (поститься, молиться, слушать радио "Радонежъ"), а вторая просто разлагает нежную детскую психику на какие-то радуги и радиусы. Всё тут ясно, казалось бы.
А вот и нет, вот и нет.
Вторая книжка безобиднее для детей именно по той причине, что там лютый бред и вынос мозга. Никакой родитель в здравом уме и твёрдой памяти ЭТО своему ребёнку не купит, а если даже найдётся такой тревожный безумец, ребёнок всё равно ни хуя не поймёт, следовательно его моск останется в относительной безопасности. Дети склонны просто выкидывать из головы то, что совсем не в состоянии понять (я знаю, сама ребёнком была). Я ни в коем случае не оправдываю автора этого антимозгового кошмара, просто пытаюсь анализировать ситуацию с точки зрения потенциального вреда для ЦА.
А вот этот "Ваня против Жуков" реально опасен. Детям нравится читать про приключения. Даже про страшные приключения. Даже про приключения в Аду. А пока они читают (или им читают исполненные благих намерений мамы), этот вот код пишется на подкорку: ты - русский, люби всё русское, не люби чужого, не-русского, оно тебе не надо, телепузики - демоны, гаррипоттер - сотона (это ж надо, кстати, такую извращённую фантазию иметь!.. Автор книги в точности повторил с покемонами и телепузиками тот фокус, который Данте применил к античным божествам!..), рожай детей, постись и молись - меньше останется времени на "всякие глупости", а самое главное - если ты православный, это даёт тебе святое и неоспоримое право учить других жизни, даже против их воли. Вот что самое страшное. Вот.
Почему, я вас спрашиваю, к педофилам предлагается применять химическую кастрацию, а Ирина Ковальчук совершенно безнаказанно насилует детские мозги? Ась?..
Насиловать мозг - хуже. Расстрел, ящетаю.
http://p-i-f.livejournal.com/2969256.html#cutid1
Прочитала, умилилась душой. Углубила поиск и нашла вот это
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=265952
и это
http://www.livelib.ru/book/1000319608
На первой ссылке мой моск вскипел, на второй - тупо йобнулся.
А теперь о главном:
Первая книга гораздо хуже и опаснее второй, ящетаю. Почему?.. Потому. Ну, вот: удалось узнать, что автор второй книги ("Дверной звездолёт") является, вроде как, лидером секты, которая пока таковой не признана, поэтому сделать с сектой и её лидером ничего нельзя. Казалось бы, логично считать этот бред сумасшедшего более губительным для детских умов, чем книжка о хорошем, но оступившемся мальчике, отмоленном своей глубоко православной мамой, который, к тому же, переживает такие увлекательные приключения в Аду, что куда там Данте с его дружком Вергилием. Казалось бы, там - секта и лютый бред, а тут - православие, самодержавие (в лице кровоточащего за Россию Николая Романова) и народность (мальчик, будучи в Аду, почему-то вспоминает, что он - русский, и это почему-то ОЧЕНЬ ВАЖНО). Казалось бы, первая книжка учит чему-то полезному (поститься, молиться, слушать радио "Радонежъ"), а вторая просто разлагает нежную детскую психику на какие-то радуги и радиусы. Всё тут ясно, казалось бы.
А вот и нет, вот и нет.
Вторая книжка безобиднее для детей именно по той причине, что там лютый бред и вынос мозга. Никакой родитель в здравом уме и твёрдой памяти ЭТО своему ребёнку не купит, а если даже найдётся такой тревожный безумец, ребёнок всё равно ни хуя не поймёт, следовательно его моск останется в относительной безопасности. Дети склонны просто выкидывать из головы то, что совсем не в состоянии понять (я знаю, сама ребёнком была). Я ни в коем случае не оправдываю автора этого антимозгового кошмара, просто пытаюсь анализировать ситуацию с точки зрения потенциального вреда для ЦА.
А вот этот "Ваня против Жуков" реально опасен. Детям нравится читать про приключения. Даже про страшные приключения. Даже про приключения в Аду. А пока они читают (или им читают исполненные благих намерений мамы), этот вот код пишется на подкорку: ты - русский, люби всё русское, не люби чужого, не-русского, оно тебе не надо, телепузики - демоны, гаррипоттер - сотона (это ж надо, кстати, такую извращённую фантазию иметь!.. Автор книги в точности повторил с покемонами и телепузиками тот фокус, который Данте применил к античным божествам!..), рожай детей, постись и молись - меньше останется времени на "всякие глупости", а самое главное - если ты православный, это даёт тебе святое и неоспоримое право учить других жизни, даже против их воли. Вот что самое страшное. Вот.
Почему, я вас спрашиваю, к педофилам предлагается применять химическую кастрацию, а Ирина Ковальчук совершенно безнаказанно насилует детские мозги? Ась?..
Насиловать мозг - хуже. Расстрел, ящетаю.