О бегемоттах, сегментах реальности и литературе не для баб

[pelagia_dem]

Будучи весьма (что широко известно) нехорошим человеком, мрачной угрюмой сволочугой и заслуженным ненавистником всего разумного, доброго и вечного, я с детства питала пристрастие ко всему гадкому, глупому и преходящему. Поэтому немного ознакомилась с творчеством жж-юзера kot_begemott, если конкретно - с его солидным трудом "99 признаков женщин, с

Comments

[maybe_s0meday]

Ой, я бы с удовольствием осилила сей уебанский труд, если бы действительно было остроумно и занятно и, как следствие, легко читаемо. Даже безотносительно моих мыслей по сути вопроса. Но вот читаю и нимагу - начинаю помимо воли думать, что надо бы за кормом для котов сходить, фильм один досмотреть, что снегу слишком много выпало, что мудели и пофееричнее бывают и вообще пошла я отсюда... Все ТАК серьезно, с ТАКОЙ озабоченностью, ыыыы/ Аффтар очень любит подчеркивать, что, дескать, тетки на него обижаются) Ну да, возможно, кучу времени потратить, ни одной оригинальной мысли не вытрясти да лишний раз задуматься насколько бывает некрасив и убог человек. Обидно, чоуштам) Если б аффтар еще не стеснялся своего научного изыскания (читай-не раздавал баны), в комментах был бы огонь, уверена:)
И, да, эти объявления и последующие созвоны мерзопакость та еще, согласна. Помнишь Хазанова "брачные знакомства"?:) http://youtu.be/XnSItVYvTH0

[pelagia_dem]

А, кстати, насчёт комментов - можно позыкать, чё пишут на "Самиздате" (где выложен шыдевр), там-то ведь комменты удалять нельзя, да и не забанишь никого:) Вот там, мне кажется, можно обрести более полную картину этого позора.

[maybe_s0meday]

Я еще все комменты ниасилила, но тенденция следующая:
М - ой как все точно, после вашего текста мои прошлые отношения с Ж стали мне более понятны.
Ж - да, безусловно в чем-то вы правы наверное, но по мере прочтения вашего необъятного исследования у меня возникали возражения, которые я выносила в отдельную тетрадочку и собиралась донести до вас, но когда я все-таки дочитала, то поняла, что вы просто тупой хуй и урод, уважаемый автор.

Жж-шники таки более весело умеют комментить нежели самиздатовцы, кмк.

[pelagia_dem]

Я разочарована. Не совсем понятно, зачем асиливать столькамногабукаф, чтобы на выходе постичь такую очевидную истину. М.б., тётеньки искренне верят аффтару, который утверждает, что о высере ни в коем случае нельзя судить, не засунув его себе в моск целиком, вплоть до каждой запятой? Да ещё возражения в тетрадочку, обожемой. Они бы ещё научную полемику с Бегемоттом открыли. Пф.

[maybe_s0meday]

Там и полемика тожы есть:(

Тетеньки скорее всего совершают распространенную ошибку, помимо воли проникаясь уважением просто к объему материала и способности этот объем сгенерировать. Ну и аура "властителя дум" тожы способствует, увы.