О критиках и критикуемых-3 или Как я плюнула в Давида
Дело-то оно вот какое: прежде чем приступить к написанию предыдущего своего поста о парикмахере, писателе букв руками и просто хорошем человеке со странным именем Алекс Театр Но
( Read more... )
1. Да, изучение опросника Алекса Театра Но оставило у меня ровно то же впечатление и ровно те же вопросы. Плюс "исчо адын" вопрос - если почтенный автор предполагает во всех "анонимах" врагов, то зачем тогда, зачем, ЗАЧЕМ давать этим врагам такой роскошный материал для троллинга??? Его ответы, исполненные какбе искромётной иронии и тончайшего сарказма, - это же просто пир духа для желающих устроить хозяину опросника неиллюзорный баттхёрт. Плюс рассуждения о малознакомых автору вещах заведомо делают его уязвимым для предполагаемых недоброжелателей, стремящихся выставить его в смешном виде. Лучше честно сказать - "Я не разбираюсь в предмете", - чем пытаться каламбурить по-латыни, не зная латыни. Не понимаю я этого, ей-богу. Если ты плохо подкован, а твой оппонент - хорошо, то спорить с ним - всё равно, что отбиваться от пуль игрушечной саблей. А признавшись, что ты просто_не_являешься_специалистом, вооружаешься искренностью. И, при правильном подходе, можешь даже побить неприятеля его же оружием - он ведь тоже не во всех областях специалист.
2. А Вы спросите:) Может, он Вам как-то иначе ответит, почём мне знать:) На самом деле, я не ждала обязательно "самокритики". Я ждала просто_ответа_на_вопрос. ЛЮБОГО. Но - именно ответа и именно на мой вопрос. То, что выдал вместо ожидаемого ответа сабж - это примерно то же самое, как если бы человек, у которого справились о его сегодняшнем самочувствии, сказал: "Изучите анатомию, пройдите полный курс общей медицины, понаблюдайте движение небесных тел, а потом поразмышляйте самостоятельно, и тогда вы, может быть, поймёте, как я себя чувствую". Это просто нелепо.
3. Возможно, мои вопросы и отличаются, но, чтобы это заметить, нужно, как мне представляется, смотреть иногда не только в зеркало (это образно) на непревзойдённого и бесподобного себя:) А если меня в чём-то и подозревали, так это было не зря:) Вот только (тем более - при наличии подозрений) не следовало, наверное, давать мне дополнительных козырей в руки:)
4. Насчёт намёков на смерть близкого человека - ну, что сказать... Недаром народ-богоносец любит повторять, что из хама не сделаешь пана, а из говна - профессора. Впрочем, когда оппонент переходит к прямым гнусностям, он тем самым расписывается в ПОЛНОЙ своей несостоятельности. Такие дела.
Reply
Leave a comment