Царские дамы
Хочу написать несколько слов о дамском обществе в императорском доме Николая II. Казалось бы, ну какие претензии у нас могут быть к милым дамам, которые, как правило, происходили из правящих семей многочисленных мелких немецких монархий
( Read more... )
Reply
Жёны необеспеченных людей составляли 99% жён в России.
Reply
Reply
По поводу царских дам ещё. Очень характерно, что если почитать их биографии в википедии (а я прочёл про всех великих княгинь), то хоть что-то общественно-полезное путное сделала разве что упомянутая Элизабет Гессен-Дармштадтская, основав и курируя Марфо-Мариинскую обитель, которая помогала страждущим. Остальные не отметились никакой деятельностью, кроме показушной, и то редкой: например, в Первую мировую войну все эти немки и полунемки начали работать с солдатскими госпиталями (чтобы их не побили как потенциальных противников); а почему в Русско-японскую они этим не занимались?
Reply
Про жен богатых и знатных людей я высказался. Что касается денег, то ситуация не прояснилась. Выводил из страны свои деньги? Во время антимонархической революции? Когда неизвестно, будет ли она подавлена? Правильно делал. Платил за что-то из казны? Законно или нет? Думаю, что закон нарушен не был. Временное правительство создало правительственную комиссию по расследованию чудовищной коррупции Романовых. Комиссия никаких преступлений и нарушений не нашла, при огромном старании и крайней политической надобности.
Ты пишешь, что у родственников царя были брльшие расходы. Но они же тратили свои деньги, не так ли? Получается, что ты упрекаешь богатых людей за то, что они богаты.
Reply
2) Незаконно и закон нарушен был, о чём подробно у Зимина объяснено.
3) Они тратили «условно» свои деньги. Во-первых, госказна частично финанисировала их всех. Во-вторых, жили они за счёт ренты от сдачи собственных земель (помещичьих) и кабинетских земель (госсобственность, выделенная для «кормления» императорского дома). То есть это были чистейшие рантье, которых в значительной мере содержало государство. Рантье - самая бесполезная группа для общественного, социального развития.
Reply
Семья монарха - не рантье. Она занята очень важным делом - обеспечением наличия законного наследника монарха. Думаешь, доя этого достаточно одной жены? Нет. Для гарантии постоянного наличия человека, который займет трон, нужно не менее 100 мужчин дееспособного возраста, что с учетом детей и стариков дает несколько сотен. Вместе с женщинами это будет около тысячи.
Отсутствие же мгновенной замены внезапно выбывшего монарха обходится монархии гораздо дороже, чем содержание тысячи бездельников.
Обрати внимание, что во время революции почти всю семью царя перебили, тем не менее, наследники все же остались, и сохранись в стране монархия - они заняли бы трон. То есть, явно видно, что численность императорской фамилии вовсе не была избыточной для целей сохранения династии, и полностью отработала свое кормление во время революции.
Reply
Претензия у меня к тому, что императорский дом де-факто сам себе назначал содержание из казны - волей императора, и там могла быть любая сумма. Жили они с размахом, который, на мой взгляд, явно превышает необходимость той самой функции продолжения рода (каждой паре по дворцу в Питере, по шикарной даче в Крыму, а ещё можно в Польше на охотничьих угодьях; и у каждого армия прислуги). А ещё они ежедневно извлекали выгоду, пользуясь не предназначенными и не документированными услугами, как-то: вызвать несколько сотен солдат из соседнего полка и заставить загонять дичь; использовать эсминец для того, чтобы сплавать из Ялты на Кавказ (речь не о царской семье и не о рабочем плавании).
Reply
Странные претензии. Это же монарх, а не государственный чиновник. Для монарха иметь дворцы - нормально. Он, ведь, не только продолжением рода занимается. Дворцы - это место работы по управлению, место для общественных мероприятий, они несут предствительские и дипломатические функции, это гостиницы для руководителей других стран, музеи, они сами по себе - произведения искусства ( ... )
Reply
Дворцы - это место работы по управлению, место для общественных мероприятий, они несут предствительские и дипломатические функции, это гостиницы для руководителей других стран, музеи, они сами по себе - произведения искусства.Это многочисленные жилые помещения для многочисленных великих князей. Они имеют опосредованное отношение к «предствительским и дипломатическим функциям ( ... )
Reply
Как они могли сократить число дворцов? Взорвать? Дворцы - это архитектурные шедевры и национальное достояние, культурное богатство страны. Их в любом случае необходимо содержать, и ремонтировать. Ну а раз ты содержишь дворец, глупо в нем не жить?
А насчет Фаберже - Википедия сообщает, что Николай 2й заказывал 2 яйца в год - одно для мамы, другое для жены. Кого из них император гигантской империи, по твоему мнению, должен был лишить подарка?
Reply
Фаберже у меня абстракция, я про траты на роскошь вообще. И, конечно, он не только яйца заказывал: про его собственный сундучок с сотнями уникальных ювелирных произведений я уже рассказывал.
Reply
Вообще, если общество ценит дворцы - как большие культурные достижения, то оно должно ценить и нахождение в нем монарха или принца. Это делает дворец более осмысленным. Лучшее использование дворца - это поселить там особу королевских кровей. Если же для общества это неприемлимо, то лучше, как ты выразился, сократить число дворцов - до нуля.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment