Время от времени приятели напоминают, что у меня была серия заметок «
Что посмотреть», которая состояла из моих личных топов кинолент, разложенных по жанрам (листайте по ссылке вниз). Главное, что рассказывал я не о фильмах на слуху и, в основном, не о фильмах последних лет, а о кино XX века
(
Read more... )
Comments 8
Пересмотри. Втыкает катарсисом только в первый раз. Во второй раз, когда уже знаешь, чем всё закончилось, вызывает только легкую скуку.
>>> Голливудского римейка я не видел (он провалился в прокате), да и не стоит, конечно.
Я тебе страшную вещь расскажу: в голливудском римейке всех хороших спасли, всех плохих убили и сделали хэппи-энд! Насколько же надо не обладать чувством стиля, а.
Reply
Reply
А в Голливуде сделали просто средний маньячный триллерочек, где девушка традиционно противостоит умному маньяку, и т. д. Внесли много маньячной отсебятины и начисто убили основную идею.
Reply
А когда социалистическая Венгрия стала поздней, кстати? У них в кино всегда было довольно вольготно с триллерами и эротикой - скажем, Миклош Янчо или тот же "Кожак в Будапеште", который никогда не вышел бы в советский прокат ранее 1990 года и которого, кстати, без каких-либо цензурных купюр я смотрел в 1984 по польскому ТВ. То есть и у поляков с этим был полный порядок.
Reply
У поляков всё строже было, чем у венгров. А легче всех было югославам.
Reply
Хотя, впрочем, в тот же год и "Воры в законе" вышли.
А югославы да. До сих пор иногда с недоумением мониторю Интернет про "Молод и здоров как роза" (1971) и "Йована Лукина" (1979) - эта лютая антисоветчина с избыточным обилием обнаженки реально шла в югославском прокате?! Ничего не намониторил пока; да и лень мне.
Reply
да. у меня, например, с этим совсем беда. я и период 80-90х почти пропустила (не ходила в видеосалоны вообще), но тут хоть что-то, хоть как-то, а вот что смотреть из классики (и даже голливудской) - вообще непонятно. так что мне интересно.
Reply
Reply
Leave a comment