Цензура для дураков

[pegasoff]

В средние века не дозволялось публиковать рассуждения о религии, не одобренные Церковью. Вдруг дураки прочтут и массово перейдут в какое-нибудь богомильство? Бруно сожгли католики в Риме, Сервета - протестанты в Женеве. К рассуждениям о религии приравнивались исследования устройства мира (см. истории Коперника и Галилея

Comments

[karelin]

появился ли этот пост под влиянием истерии всея жж по поводу роликов с первой чеченской?
я сам 4 дня участвовал в холиваре, естественно, на этой стороне (цензура бессмысленна).

так что конечно полностью подписываюсь. особенно под последним абзацем.

[pegasoff]

Ну и это тоже, но вообще в целом накипело, когда не понимают, насколько ценна свобода слова.

[pegasoff]

Старые табу отменяются, появляются новые. Попробуй, расскажи про негодяйских негров или гомосексуалистов - сразу накинутся, типа отсутствие толерантности.

[ptitsarukh]

Ну, с тем же Бруно было всё отнюдь не так просто, как в советских учебниках писали :(
Коперник сам отказался публиковать свои труды по астрономии - та самая внутренняя цензура, в которой я не вижу ничего плохого.
Можно ещё вспомнить де Шардена.
Кстати: первая Поправка отнюдь не означает возможность публично говорить\публиковать всё, что угодно, отнюдь.
И главное: дураков действительно много. тебе никогда не попадались собеседники, искренне уверенные, что "Код да Винчи" - истина, открытая мистером Брауном простым смертным? Тогда мои тебе поздравления. Я такое слышал неоднократно.
И зомбированные Климовым мне тоже попадаются регулярно, и так далее, и так далее.
критическое восприятие у большинства отсутствует, как механизм, и это данность.
А государство обязано заботиться о своих гражданах - в том числе и в этом аспекте.

[pegasoff]

Ну, с тем же Бруно было всё отнюдь не так просто, как в советских учебниках писали
Я знаю, как было с Бруно. И что, мужик костра заслуживал?

Коперник сам отказался публиковать свои труды по астрономии - та самая внутренняя цензура, в которой я не вижу ничего плохого.
Это опасения репрессий - это-то и плохо.

А государство обязано заботиться о своих гражданах - в том числе и в этом аспекте.
Спасибо, люди сами о себе позаботятся.

[ptitsarukh]

Мужик безусловно заслуживал много худшего, костёр - знак гуманного к нему отношения.

Это ничем не опасно. Это входит в понятие "порядочность"

Это вряд ли. Это примерно соответствует призывам распустить армию и милицию - мол, сами себя защитят.

[midianin]

Нет, подожди. Это уже передергивание. Тезис "что, Бруно костра заслуживал?" никак не подтверждает ложного тезиса "Бруно сожгли за рассуждения о религии".

[pegasoff]

В США репрессивная система против свободы слова тоже есть, но она намного, намного слабее чем у нас.

[pavabor]

Забавно. Вы не допускаете, что отсутствие информации не хуже переизбытка недостоверной информации (информационнго шума), когда даже человек, даже умный, либо просто теряет достоверные критерии, либо тратит уйму времени на её поиск и перепроверку? А люди - они ведь и вправду глупы. Я - полный профан, например в животноводстве, другой - в медицине, третий - в экономике. Вы слышали о трудах "знаменитого историка" Фоменко? А помните "соляной бум"? Ну когда после публикаций в СМИ, что соль скоро перестанут поставлять с украины, её размели из магазинов ряда городов? А как вам теории Рогозина и пр. экстрасенсов от РАЕН? Вам никогда не попадались их последователи? А казалось бы люди неглупые, с высшим образованием вроде

[pegasoff]

Грань не нужна. В журналистике не переходить грань (не лгать, не давать непроверенной информации, всегда указывать источник получения информации) - значит, поддерживать репутацию издания. Всё саморегулируется.

[elle_nt]

согласна. отлично сказано.

[pavabor]

Т.е. если репутация моего издания изначально "жёлтая".. или просто пока непонятная, то я имею право давать любую информацию? (Не важно по какой причине - люди ли охотнее читают или какие спонсоры платят за это больше).
Опять же. А как делить ТВ-эфир будем? Кому прайм-тайм - кто правдивее? или востребованее? или кто денег даст больше? ;)
Или деньгами - это не цензура? :)
Про порнографию для детишек вы тоже как-то обошли молчанием - или ее запрет это тоже не цензура? Или это как-бы нормально - не захотят не будут смотреть?