ну создание у человека установок,yussJuly 9 2010, 20:01:12 UTC
когда он нес пособен отделять истину от лжи это всё равно логика пропаганды, и противоопоставить можно только установку на поиск истины,анаиз ситуации. А замена плюса на минус, тотальное неверие...какая разница?
Т.е.контрманипуляция всё равно вариант манипуляции, нацеленная на отказ от пользования своими мозгами. И речь не о замене неправильной манипуляцией на "правильную". А о переходе к научному анализу с осознанием манипулятивных приёмов как таковых.
Re: ну создание у человека установок,al_kuzinJuly 10 2010, 06:33:29 UTC
Почва для анализа - предыдущий опыт, неизбежно ограниченный.
Совсем не обязательно. Никакой, даже самый блестящий аналитик, не способен иметь личный опыт по всем вопросам, которые он разбирает. Более того - личный опыт, иногда, может даже помешать сделать правильные выводы.
как бы фон фомирующий позитивное или негативное отношение. Но опыт не только ориентации в аналогичных ситуациях, опыт неудач,опыт оценки источников...
И всё равно,тут вы правы инд опыт может сыграть злую шутку "ложных друзей переводчика". и тут важнее опыт социальный и степень его усвоения. И социальные институты,призванные часть информационного давления отсекать,сепарировать,повышать критичность и пр.
"Размытие" - довольно известный способ манипуляции, при котором создается масса сходных по посылу и направленности информационных поводов. Созданный поток однотипной информации "размывает" первоначальный информационный блок, создает информационный шум и дезориентирует получателей информации. Уже не ясно - что произошло, где случилось и и.д. Точно так же, вполне известно и "информационное замусоривание" - "утопление" аудитории в потоке разнообразной информации - как имеющей отношение к делу, так и не имеющей. В определенный момент, возникает информационное перенасыщение сознания получателей, и они попросту перестают информацию воспринимать - срабатывают защитные барьеры психики. Разумеется, ни о каком взвешенном, аналитическом подходе к такому информационному потоку не может быть и речи
( ... )
>> "Размытие" - довольно известный способ манипуляции >> Еще бы не известный! едва ли не инстинктивный. Малышня ясельного возраста наперебой принимается тарахтеть - "А он зато..! А они..!" - при любой попытке разбирательства кто кого чем
( ... )
Еще бы не известный! едва ли не инстинктивный. Малышня ясельного...
Кстати, у Доценко, в его книге "Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита" - манипулирование родителями со стороны детей очень неплохо описано.
Разобраться в гвалте "аналитически" невозможно. при всем желании - невозможно. надо как-то иначе, с самого начала. на упреждение.
Не соглашусь. При желании и навыках, отсеять "информационный мусор" возможно. Чем, собственно, я и мои коллеги и занимаемся. Не только этим, конечно, но отсеивание и поиск первоисточников информации - очень важны. Не будет достоверной информации, не будет корректных выводов.
Пуще того - те, которые считают себя компетентными и критически мыслящими, без должных к тому оснований; похоже что такие манипулируются еще надежней.
Это так. Отсутствие знаний, навыков и умений - часто компенсируются самоуверенностью и наглостью. Признать, что ты в каком-то вопросе не соображаешь - еще надо иметь способность. Чаще - ее не имеют. Ну, как же? Показать себя прилюдно лохом? Пацаны не одобрят...
Comments 15
Т.е.контрманипуляция всё равно вариант манипуляции, нацеленная на отказ от пользования своими мозгами. И речь не о замене неправильной манипуляцией на "правильную". А о переходе к научному анализу с осознанием манипулятивных приёмов как таковых.
Reply
Reply
Совсем не обязательно. Никакой, даже самый блестящий аналитик, не способен иметь личный опыт по всем вопросам, которые он разбирает. Более того - личный опыт, иногда, может даже помешать сделать правильные выводы.
Reply
И всё равно,тут вы правы инд опыт может сыграть злую шутку "ложных друзей переводчика". и тут важнее опыт социальный и степень его усвоения. И социальные институты,призванные часть информационного давления отсекать,сепарировать,повышать критичность и пр.
Reply
Reply
Reply
Кстати, у Доценко, в его книге "Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита" - манипулирование родителями со стороны детей очень неплохо описано.
Разобраться в гвалте "аналитически" невозможно. при всем желании - невозможно. надо как-то иначе, с самого начала. на упреждение.
Не соглашусь. При желании и навыках, отсеять "информационный мусор" возможно. Чем, собственно, я и мои коллеги и занимаемся. Не только этим, конечно, но отсеивание и поиск первоисточников информации - очень важны. Не будет достоверной информации, не будет корректных выводов.
Пуще того - те, которые считают себя компетентными и критически мыслящими, без должных к тому оснований; похоже что такие манипулируются еще надежней.
Это так. Отсутствие знаний, навыков и умений - часто компенсируются самоуверенностью и наглостью. Признать, что ты в каком-то вопросе не соображаешь - еще надо иметь способность. Чаще - ее не имеют. Ну, как же? Показать себя прилюдно лохом? Пацаны не одобрят...
" ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment