Главная проблема "гусских". Точнее, две
Я не мог не потроллить, потому что... но об этом в конце.
Так вот, у последовательных носителей этого самого богоносного сознания и щирых "гусских" любого происхождения, хоть казахского, хоть ревельского, хоть кишиневского, есть две проблемы в их существовании в любом обществе:
1. Они не умеют говорить на равных и даже не предполагают такой ситуации. Ну, как у пермяков не было слова "вор" за неимением явления. Даже когда два Очень Больших Человека встречаются на нейтральной территории, всегда начинается высчитывание, кто кому шестерил, кто кого опустил и так далее (я для драматизма употребил уголовный базар, кто повелся, тот мудак) и кто вел себя как главный. Эти очень большие человеки могут даже не думать о таком оба, но...
2. (каковую они яростно отрицают и приписывают другим культурам) Они не могут существовать в формальной структуре с формализованными отношениями, и больше времени посвящают "местничеству" и замене "служащих чужих" на "не чужих". Невзирая на качества тех и других и вообще обстоятельства. Троцкий со своим "если враг у ворот, самое время свергнуть текущее правительство и занять его место" - по поведению типичный русский, только более разухабистый. А вот отличие от "других культур" здесь в том, что "свои" у них определяются самым неожиданным образом. И это может сыграть как в плюс, так и в минус.
А "гусских" - потому что потому. "Гусский нагод-2024", как я уже говорил, искусственный культурно-идеологический конструкт, новая, не существовавшая ранее историческая общность, не соответствующая дореволюционным великороссам ни по одному пункту, и в нынешнем виде стопроцентное порождение сталинского и послесталинского Наркомпроса и Агитпропа. И то, что эта блуда выгорела, и у нас через 70-80 лет есть в товарных количествах идиотики системы "за русь в жопу ебусь" с капустой в немытой бороде (толком не знающие формально родного языка), а я пишу это (гордясь сим фактом) на идеальном СРЛЯ, говорит лишь о том, НАСКОЛЬКО эффективна была та система даже в такой частности.
Так вот, у последовательных носителей этого самого богоносного сознания и щирых "гусских" любого происхождения, хоть казахского, хоть ревельского, хоть кишиневского, есть две проблемы в их существовании в любом обществе:
1. Они не умеют говорить на равных и даже не предполагают такой ситуации. Ну, как у пермяков не было слова "вор" за неимением явления. Даже когда два Очень Больших Человека встречаются на нейтральной территории, всегда начинается высчитывание, кто кому шестерил, кто кого опустил и так далее (я для драматизма употребил уголовный базар, кто повелся, тот мудак) и кто вел себя как главный. Эти очень большие человеки могут даже не думать о таком оба, но...
2. (каковую они яростно отрицают и приписывают другим культурам) Они не могут существовать в формальной структуре с формализованными отношениями, и больше времени посвящают "местничеству" и замене "служащих чужих" на "не чужих". Невзирая на качества тех и других и вообще обстоятельства. Троцкий со своим "если враг у ворот, самое время свергнуть текущее правительство и занять его место" - по поведению типичный русский, только более разухабистый. А вот отличие от "других культур" здесь в том, что "свои" у них определяются самым неожиданным образом. И это может сыграть как в плюс, так и в минус.
А "гусских" - потому что потому. "Гусский нагод-2024", как я уже говорил, искусственный культурно-идеологический конструкт, новая, не существовавшая ранее историческая общность, не соответствующая дореволюционным великороссам ни по одному пункту, и в нынешнем виде стопроцентное порождение сталинского и послесталинского Наркомпроса и Агитпропа. И то, что эта блуда выгорела, и у нас через 70-80 лет есть в товарных количествах идиотики системы "за русь в жопу ебусь" с капустой в немытой бороде (толком не знающие формально родного языка), а я пишу это (гордясь сим фактом) на идеальном СРЛЯ, говорит лишь о том, НАСКОЛЬКО эффективна была та система даже в такой частности.