О наемном труде
Самое время пройти по этой грани.
В той самой якобылевой группе "истинномарксистская" фракция продолжает свои подкопы под интересы трудящихся.
Как всегда, все начинается с исправления имен.
Итак, в эксплуататорскую эпоху "наемный труд" - отработанная схема, где труд выступает таким же товаром. До ереси, что продажа труда "де факто" - предоставление услуги, мы добалтываться не будем (ибо это мелкобуржуазный бред и опиум для трудового народа), но труд - такой же товар, с теми же принципами ценообразования.
То есть, капиталистическое производство так же точно покупает труд, как и сырье - по той наинизшей цене, которая присутствует на рынке труда. Зарплата эта либо повременная, либо сдельная.
Базируясь на том, что в условиях социалистического хозяйства большинство трудящихся получали "заработную плату", некоторые носители вредительских идей делают вывод, что это ни хуя не социализм, и, таким образом, нехуй было и выебываться. Так и вижу уже продолжение этих неебически глубоких мыслЕй известным всем говном демшизового мамонта - "если бы не Октябрьская революция, не было бы и Гитлера, и Великой Отечественной". Так сказать, пролетариат, возглавляемый большевиками, сам себя высек и сам себе охуенно злобный буратина. И если бы он занялся своим прямым делом - чисткой сараев - то все было бы у него заебись.
Отчего-то я уверен, что те же "ауторы" в соседнем абзаце готовы обрушиться на "отсутствиепаспортовукрестьянипалочкизатрудоднивместозарплаты". Не удивлюсь нисколько.
Ну так вот. В условиях социалистического хозяйства работнику причитается не то, о чем он договорился с капиталистическим предприятием, а доля от совокупного общественного производства, в которое он вложил свой труд. То, что это называется словом "заработная плата", применявшимся также и к наемному труду в эксплуататорских условиях, ни о чем не говорит, кроме как об ебанутости тех, кто надрачивает на этот момент. Но тут да - "от каждого по способностям, каждому по труду".
А теперь уйдем из теоретических эмпирей и вернемся на засраную землю реального хозяйства.
Что думал рядовой представитель совкобыдла, устраиваясь на работу? Да то же самое, что и любой другой - "работать поменьше, получать побольше". И ему фиксированный оклад был в радость - хоть как работай, свое получишь, а без премии остаться, еще надо постараться. Хозяйственной и партийной бюрократии тоже в любой сдельщине чудился подкоп под социализм и собственное положение. Сколько раз затевали такие эксперименты, столько раз их сворачивали.
Особенно это было очевидно в домаленковских и дохрущевских колхозах - минимум трудодней был 120, колхозников было много, и в итоге на трудодни получали хуй да нихуя. Ибо невозможно работать 120 дней в году и получать дохуя. Увы. Но наглядно - работали мало и плохо, половину проебали, половину спиздили, за долей своей пришло государство, и ноем, что в итоге нихуя, а тут еще и по избам прошел фининспектор и обложил налогом лоснящихся от пизженой брюквы поросей. Доколе!
Таким образом, над механизмом перераспределения произведенного по труду почти не думали. В принципе, явление известно еще по капитализму - когда все "пиздисмены", как лемминги, кидаются в типа прибыльную тему, то в итоге тема накрывается пиздой. В социалистическом хозяйстве (и об этом не раз писали еще в те времена) пытались завалить проблему дензнаками на разных участках фронта, но в итоге вышло то же самое - вместо стимулирования вышло скрытое повышение доходов всем по фронту. То есть инфляция и почва для спекуляции.
Какой их этой хуевины вывод?
А вывод прост. В условиях единого народнохозяйственного комплекса необходимо было проработать механизм, обеспечивающий адекватность соотношения трудового вклада, конечных объемов производства и, в итоге, той доли, что идет на потребление конкретного трудящегося. Какой - сдельщина, "трудодни" и что угодно еще - не суть. И в наступающем социализме его тоже придется прорабатывать.
Остальное - пиздобольство.
В той самой якобылевой группе "истинномарксистская" фракция продолжает свои подкопы под интересы трудящихся.
Как всегда, все начинается с исправления имен.
Итак, в эксплуататорскую эпоху "наемный труд" - отработанная схема, где труд выступает таким же товаром. До ереси, что продажа труда "де факто" - предоставление услуги, мы добалтываться не будем (ибо это мелкобуржуазный бред и опиум для трудового народа), но труд - такой же товар, с теми же принципами ценообразования.
То есть, капиталистическое производство так же точно покупает труд, как и сырье - по той наинизшей цене, которая присутствует на рынке труда. Зарплата эта либо повременная, либо сдельная.
Базируясь на том, что в условиях социалистического хозяйства большинство трудящихся получали "заработную плату", некоторые носители вредительских идей делают вывод, что это ни хуя не социализм, и, таким образом, нехуй было и выебываться. Так и вижу уже продолжение этих неебически глубоких мыслЕй известным всем говном демшизового мамонта - "если бы не Октябрьская революция, не было бы и Гитлера, и Великой Отечественной". Так сказать, пролетариат, возглавляемый большевиками, сам себя высек и сам себе охуенно злобный буратина. И если бы он занялся своим прямым делом - чисткой сараев - то все было бы у него заебись.
Отчего-то я уверен, что те же "ауторы" в соседнем абзаце готовы обрушиться на "отсутствиепаспортовукрестьянипалочкизатрудоднивместозарплаты". Не удивлюсь нисколько.
Ну так вот. В условиях социалистического хозяйства работнику причитается не то, о чем он договорился с капиталистическим предприятием, а доля от совокупного общественного производства, в которое он вложил свой труд. То, что это называется словом "заработная плата", применявшимся также и к наемному труду в эксплуататорских условиях, ни о чем не говорит, кроме как об ебанутости тех, кто надрачивает на этот момент. Но тут да - "от каждого по способностям, каждому по труду".
А теперь уйдем из теоретических эмпирей и вернемся на засраную землю реального хозяйства.
Что думал рядовой представитель совкобыдла, устраиваясь на работу? Да то же самое, что и любой другой - "работать поменьше, получать побольше". И ему фиксированный оклад был в радость - хоть как работай, свое получишь, а без премии остаться, еще надо постараться. Хозяйственной и партийной бюрократии тоже в любой сдельщине чудился подкоп под социализм и собственное положение. Сколько раз затевали такие эксперименты, столько раз их сворачивали.
Особенно это было очевидно в домаленковских и дохрущевских колхозах - минимум трудодней был 120, колхозников было много, и в итоге на трудодни получали хуй да нихуя. Ибо невозможно работать 120 дней в году и получать дохуя. Увы. Но наглядно - работали мало и плохо, половину проебали, половину спиздили, за долей своей пришло государство, и ноем, что в итоге нихуя, а тут еще и по избам прошел фининспектор и обложил налогом лоснящихся от пизженой брюквы поросей. Доколе!
Таким образом, над механизмом перераспределения произведенного по труду почти не думали. В принципе, явление известно еще по капитализму - когда все "пиздисмены", как лемминги, кидаются в типа прибыльную тему, то в итоге тема накрывается пиздой. В социалистическом хозяйстве (и об этом не раз писали еще в те времена) пытались завалить проблему дензнаками на разных участках фронта, но в итоге вышло то же самое - вместо стимулирования вышло скрытое повышение доходов всем по фронту. То есть инфляция и почва для спекуляции.
Какой их этой хуевины вывод?
А вывод прост. В условиях единого народнохозяйственного комплекса необходимо было проработать механизм, обеспечивающий адекватность соотношения трудового вклада, конечных объемов производства и, в итоге, той доли, что идет на потребление конкретного трудящегося. Какой - сдельщина, "трудодни" и что угодно еще - не суть. И в наступающем социализме его тоже придется прорабатывать.
Остальное - пиздобольство.