Троицкая церковь в Аристове

Apr 03, 2015 20:33

Наконец-то разобрал отснятый еще в начале прошлогодней осени фотоматериал, посвященный несколько нетрадиционному для ярославского зодчества вотчинному храму второй половины XVII века, к строительству которого вполне могли приложить руку столичные мастера.

Read more... )

интерьеры, руины, Ярославская область

Leave a comment

keerpeech April 3 2015, 19:42:15 UTC
Очень вкусный храм, да. Когда вижу такой памятник, сразу начинаю мечтать, как бы я его обмерил, сделал бы проект, а потом нагнал рабочих и занялся им. Но это все так дорого, эх, кто бы обеспечил((( Ну или только обмерить, чтобы красота не пропадала хотя бы виртуально. Такие же памятники! Просто беда, что же делать, что же делать...

Reply

pavleg April 4 2015, 07:28:18 UTC
Ага, "вкусный" - это точно!
Обмерить бы действительно не мешало, а вообще позорище, что столь незаурядный памятник архитектуры до сих пор даже на государственную охрану не поставлен. Хотя, с другой стороны это упрощает процедуру проведения на нем консервационных работ.

Reply

keerpeech April 4 2015, 15:54:51 UTC
Конечно упрощает, если только это кому-нибудь надо. А вообще состояние на охране - небольшая помеха для тех кому надо что-нибудь "улучшить" на памятнике, это мы уже хорошо знаем. Так что лучше, чтоб он состоял.

Reply

pavleg April 4 2015, 16:42:41 UTC
Да уж, церковные деятели порой такого "благолепия" наведут на памятнике, что страшно становится.

Reply

keerpeech April 4 2015, 22:46:10 UTC
С другой стороны, глядя на запущенные ничейные усадьбы (как у Разумова в журнале, например), прихожу к мысли что, пожалуй, лучше "благолепие", чем полное забвение и разруха. из двух зол.

Reply

pavleg April 6 2015, 15:44:42 UTC
Вопрос далеко неоднозначный.
С усадьбами все же попроще - сдал в аренду, например, по программе 1 квадратный метр за 1 рубль и пускай там хоть бордель базу отдыха устраивают, хоть секту закрытую школу. А у культового памятника архитектуры такого разнообразия вариантов использования нет (советские приспособления под склады, мастерские и жилые дома не счет).
По мне так, идеальной была бы музеефикация хотя бы наиболее выдающихся образцов культового зодчества, но увы, актуальные тенденции свидетельствуют совсем об обратном, когда популярные туркомплексы успешно "отжимаются" представителями РПЦ.

Reply

keerpeech April 6 2015, 16:35:09 UTC
Тем не менее, даже те усадьбы, которые в советские годы как-то использовались и поддерживались сейчас в основном бедствуют. Ведь владелец вместе с постройкой получает такое количество обременений, что впору от государства получать 1 рубль за квадрат, а не наоборот - за то что согласился связаться с ОКН.
А РПЦ - они все-таки при всех своих недостатках "идейные", берут храмы, благолепят их - и ладно. Я, честно говоря, уже устал их осуждать и ищу какие-то компромиссы, все-таки нервные клетки не восстанавливаются :) Главное, что памятник сохраняется физически, а об остальном когда-нибудь договоримся :)

Reply


Leave a comment

Up