Российское правосудие с точки зрения адвоката

[pavel_shipilin]

Многие наши чувствительные натуры воспринимают адвокатов как правозащитников, которые борются с системой. Хотя на самом деле они - часть судебного процесса. Правда, в отличие от стороны обвинения и судей, получают зарплату от клиентов, а не от государства

Comments

[pavel_shipilin]

Ну, не дурачок, конечно.
Но логика в рассуждениях часто отсутствует, это правда.

[ko_s_yan]

Вы не поняли куда смотреть. Логика тут следующая.
Если в российской системе правосудия мало оправдательных приговоров в судах значит надо решить эту проблему. Решить ее можно только так, как это решается в "цивилизованных" странах - судить всех за все и без предварительного следствия. В этом случае, как мы знаем, количество оправдательных приговоров возрастет многократно.
Но зачем это нужно?
А нужно это затем, что таким образом многократно возрастает потребность в адвокатах, их коллегиях, председателях коллегий, юридических школах, директорах юридических школ, проффесарах и доктарах права.

И да, после таких реформ можно будет рассказать сколько человек было спасено хорошими адвакатами от плохих прокуроров и тюрьмы.

[pavel_shipilin]

Вполне возможно, именно такая цель и преследуется.

[warlohz]

В этом сабже говорит обида - за российское кодифицированное право, не позволяющее адвокатам широкомасштабно грести деньгу с бедолаг-сидельцев. Лазейку, которую вы озвучили, они освоили - но это и всё!

[leshiy_1978]

Весь цирк с конями и судом присяжных - это мракобесие. Доверить решение по делу, 12 дилетантам - адский адЪ.

[warlohz]

Там другое - нельзя сочетать кодифицированное право с институтом присяжных. "Или Вася, или не Вася".

[lex_divina]

Расскажите об этом шведам или французам.

[dorex_spb]

Хм... А на основании чего вы решили, что "должна была назначить экспертизу"?

[dorex_spb]

На чем основано это ваше "не должна была принимать"?

[aponibolinaen]

Дай бог, чтобы никогда не было причины узнать на личном опыте, кому следует доверять больше.

[turbolunokhod]

Нет ответа - не доверяю никому ,поэтому в опросе не участвовал. Да и вообще - ни судья ,ни прокурор , ни следователь, ни адвокат - вам не брат,не друг и не родственник .

Наименьший уровень коррупции сейчас у судей ,но они очень любят судить шаблонно и масса нехороших людей этим пользуется .При этом качество судей внизу вообще оставляет желать лучшего.

Коррупция в прокуратуре выше,чем в судах, а в МВД -выше ,чем в прокуратуре .Хотя по сравнению с 1990-ми она ниже в разы .

Адвокаты,да и большинство юристов -отъявленные хапуги , исключения редки .

Про правозащитников - вообще смешно.У нас они все больше заодно и "оппозиционные политики"- в одном флаконе.

[pavel_shipilin]

Ваш рейтинг (и аргументы, пожалуй) совпадают с моим.

[oly1171]

Адвокаты отрабатывают свой труд. Тут хотябы знаешь на что идешь: кажется много - ищи, кто согласится за меньшую сумму. А вот судьи и прокуроры, получая официальную зарплату, еще и "подзарабатывают" вымогательством.

[neoptolem]

Меньше всего судьям нужны эти вымогательства, не для того они так добиваются этого статуса, чтобы всё потерять из-за ваших копеек.
Председатель суда знает всё о своих судьях, система доносительства работает там отменно.