Вернет ли Крым Украине омбудсмен Москалькова?

May 30, 2016 11:00

Уполномоченный по правам человека РФ Татьяна Москалькова своим неосторожным заявлением, по сути, начала процесс возврата Крыма Украине. «Киев не забирает своих осужденных, которые находятся в Крыму, - процитировало омбудсмена РИА Новости. - Оснований для содержания их в колониях на территории России нет ( Read more... )

КрымНаш, Yтро, Леонид Головко, права человека

Leave a comment

pazakk May 30 2016, 08:23:58 UTC
ее подвел лаконизм
осужденные украинскими судами крымские зеки четко делятся на две части - осужденные за преступления на территории Крыма и за преступления на остальной Украине
первые, несомненно, наши (и их, скорей всего, большинство), и по выходу должны, по логике, получить российские паспорта (особенно кто с крымской пропиской до посадки)
вторых пусть забирают - нам они никуда не уперлись

а вообще, это прописать надо поподробнее, а не кидаться фразами

Reply

purgelin May 30 2016, 08:31:05 UTC
СМИ всегда именно этим и занимаются - выдерут фразу и вбросят её...
Потому лучше при общении со СМИ помалкивать. Вообще. Полностью.
Г-жа Москалькова, к сожалению, по должности обязана что-то говорить публично. И теперь, надо выяснить, либо это СМИ (в том числе и автор блога) подняли истерику на пустом месте, либо это она сама ляпнула. В первом случае хорошо бы истериков лишить аккредитаций, например. Во втором - нужен более осторожный в высказываниях омбудсмен.

Reply

pazakk May 30 2016, 08:55:54 UTC
я имел в виду нормативно прописать - каких зеков сейчас депортировать, каких оставить как "жителей крыма", каких под желание (пусть определяются)

но журналистам и политикам да, надо базар фильтровать

Reply

soffys May 30 2016, 08:57:00 UTC
Вот, кстати, да.
Что касается решений, принятых на территории действующего государтва Украины, в других ее регионах, кроме Крыма и Севастополя, то зачем нам чужие заключенные?
Мы юридически не имеем права признавать такие решения.
Здесь я на стороне Москальковой, надо передавать.
Содержание осужденного - это деньги.
Так что пусть забирают.

Reply

pazakk May 30 2016, 09:50:28 UTC
ну, я думаю, большинство туземных зеков - все же крымчане, накосячившие в Крыму, но разбираться надо, безусловно

Reply

pavel_shipilin May 30 2016, 11:26:53 UTC
>> Мы юридически не имеем права признавать такие решения.

Именно юридически и именно признали, еще 5 мая 2014 года. Не было другого выхода.
Подробнее ответил здесь http://pavel-shipilin.livejournal.com/575293.html?thread=107791933#t107791933

Reply

soffys May 30 2016, 15:31:58 UTC
Давайте разбираться предметно:

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ № 91 "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя""
"Вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации"

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ № 85 "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя"
"Исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Украины до 18 марта 2014 года, подлежавшие на эту дату исполнению на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, исполняются в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном ( ... )

Reply

pavel_shipilin May 31 2016, 04:38:13 UTC
Вы немножко не то выделили полужирным. Надо было выделять судебные решения и то, что в скобках: в том числе для целей исполнения уголовного наказания, а не «принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя ( ... )

Reply

soffys May 31 2016, 05:39:38 UTC
Нет, это вы немножко не то выделили!
Я как раз прекрасно понимаю что такое судебный акт!

Надеюсь, что вы вниматьельно отнесетесь к следующему тексту.
В России НЕ СУД принимает решение о переводе заключенного в то или иное место отбывания наказания. Суд отределяет только срок и режим!

В соответсвии со ст. 20 УИК РФ:
"Суд контролирует исполнение наказаний при решении вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в соответствии со статьями 397 (за исключением случаев, указанных в пунктах 1 и 18) и 398 УПК РФ". Это вопросы относящиеся к изменению/отмене/назначению/отсрочке исполнения наказния.
Также суд рассматривает "жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания".Вопросы перевода в другое исправительное учреждение в России решается на основании ( ... )

Reply

warlohz May 30 2016, 09:17:56 UTC
Ага, тоже сразу так подумал - ГУФСИН РФ не обязан содержать украинских (тогда, и поныне) преступников.

Reply

pavel_shipilin May 30 2016, 12:43:32 UTC
Ситуация была непростая.
КрымНаш, а украинцы в колониях к тому времени сидят уже годами - за реальные уголовные преступления. И неважно, где они совершены. Украина забирать их не собирается.
И что с ними прикажете делать?

Reply

warlohz May 30 2016, 13:15:35 UTC
Я бы приказал (будь я...) организовать этапирование из Крыма в украинские ИК тех, кто осужден на материковой части Украины, предложить объявление амнистии за преступления средней тяжести, помиловать сидящих за неосторожные преступления, и т.д.
А главное - растрезвонить о б этих предложениях, ибо кобла Савченко помилована, дурни Ерофеев и Александров - тоже, и что толку? А вот зэки - они добро помнят.

Reply

pavel_shipilin May 31 2016, 04:48:23 UTC
Вы же серьезный человек :)
Как можно было «организовать этапирование из Крыма в украинские ИК», если украинская сторона не желала даже вступать в переговоры? Попросту трубку не снимали или посылали. Этапирование - это не просто посадил в автозак, повез и выгрузил перед воротами колонии - нужны сопроводительные документы как отправляющей, так и принимающей стороны, нужно желание всем этим заниматься, которого у Украины два года назад не было.

Помиловать за неосторожные преступления - тоже не выход (хотя об этом думали). На полуострове живут потерпевшие, родственники потерпевших - с ними-то как быть? Ничего себе, новая жизнь у крымчан началась: Россия из тюрем уголовников выпускает....

Нет, все было сделано правильно - с учетом той ситуации, которая сложилась на тот момент.

Reply

warlohz May 31 2016, 04:58:55 UTC
Организовать, конечно, не удалось бы - но хоть изобразить организацию можно было? Ради правового имиджа потроллить, хотя бы)) Темнейший такое любит - могли бы и подсуетиться)
А те, кто за неосторожности сидят - уголовники только формально, да их и мизер, в общеуголовной массе.

Reply

rem5555555555 May 31 2016, 00:29:10 UTC
То же что и с татарами - выслать в Сибирь пусть китайцев сокращают

Reply

roman_rostovcev May 30 2016, 09:49:07 UTC
Не совсем понятна вот эта территориальная привязка.
Допустим некий житель Львова или вообще Закарпатья, будучи в заслуженном отпуске в Крыму, пьяный подрался с кем либо и получил срок.
В чем логика выдачи ему российского паспорта?

Reply


Leave a comment

Up