БЖРК - ответ на ПРО в Европе

[pavel_shipilin]

Строим боевые железнодорожные ракетные комплексы

Comments

[barbudaso]

Странно, мне казалось что от них отказались именно изза проблем со скрытностью.

[iced_beard]

Отказались изза устаревания ракеты. Сейчас старые идеи под новую ракету адаптируют - и забегают неприметные составчики по ЖД.

[arctic_fox_1480]

Что-то я не понял про определение местоположения в море - зачем флот если есть джипиэс, то есть глонасс.

[art201045]

Джипиэс и глонас - системы мирного времени. Если в такой системе сбить три-четыре спутника, то она будет показывать погоду, а не координаты с точностью до метра. А война начнется с того, что спутники будут сбивать в первую очередь. Это связь, управление войсками и определение места. Китайцы уже отрабатывают такую систему для уничтожения спутников противника. Россия и США, по-моему, уже сделали.

[art201045]

"Ограниченной войны" между нами и Штатами быть не может. Не тот калибр.

[alexandr_diogen]

а в ответ американцы создали самолетик\))) 11230 т.км в час))) и пока такая ракета "оторвет свой зад" от платформы от нее останется мокрое место)

[pavel_shipilin]

И что радует в этой перспективе?
Вместе с ракетой останется мокрое место и от всех москвичей.

[alexandr_diogen]

меня паш не радует когда сумасшедшие угрожают прогнившим оружием всему миру))) авианосец не дошел) в китае все рухнуло) спутники падают) лодки тонут)

[pavel_shipilin]

И кому же угрожаем мы, сумасшедшие?
Но логика забавна:
- пока такая ракета "оторвет свой зад" от платформы от нее останется мокрое место)
То есть, США первыми пульнули в нас ракету (очевидный агрессор), а ответить мы не сможем из-за технологической отсталости.
Но угрожаем почему-то мы, а США - светлые эльфы.

[garnshtein]

Уверен, что уроженцев Дагестана и проч. на такие "вагоны" служить не возьмут.

Хорошая подборка от хорошего автора

[livejournal]

Пользователь awas1952 сослался на вашу запись в записи « Хорошая подборка от хорошего автора» в контексте: [...] «БЖРК - ответ на ПРО в Европе [...]