Истинное правосудие

[pavel_shipilin]

На минувшем заседании в клубе имени Замятнина была поднята очень любопытная тема, прозвучавшая в докладе председателя Совета судей Российской Федерации Виктора Момотова (на фото) - о состязательности в судебном процессе. Надо сказать, она мне довольно близка, потому что несколько лет назад в моем блоге речь о ней уже заходила. И с тех пор ничего не

Comments

[ext_2286368]

Я как-то довольно уже давно определил для себя разницу между спором и дискуссией, которая заключается в целеполагании. Почему вспомнил об этом? С истиной в судебном процессе - та же фигня.

[jan_kiepura]

У нас зато система проапгрейжена. "Нет оснований не доверять сотруднику полиции, а смотреть на ваши доказательства мы не будем".

[mechta_tel_1]

система проапгрейжена
---------------------------------------------
С русским совсем нелады? :(
Тогда уж пишите латиницей, чтобы была возможность заглянуть в словарь.
А так вообще получается какая-то "неведома зверушка"...

[byg]

а по делу возраить-то нечего, дыа? ;-)
ибо так всё и есть! НОНД! и лпкао (например) получает привлечение!

[feihuevina]

увидел фото, думаю - кого он мне напоминает? мелькает что-то знакомое перед глазами, а вспомнить не могу.
потом все-таки вспомнил - на Николая Добрынина похож (по крайней мере на данном фото, в жизни же я этого человека не видел):

https://yandex.ru/search/?clid=9582&text=Николай%20Добрынин&lr=43&noreask=1&ento=0oCgpydXcxNzM2MTgxEg9ydXczNjA4MzI5OnRlYW0YAkIK0YHQstCw0YLRi1jh7LA

[klim_33]

"суду следует принимать активные действия по установлению истины, содействовать сторонам в реализации их процессуальных прав и обязанностей".
Я не юрист, но судьба свела меня с нашей судебной системой по гражданскому делу.
Вот какие эмоции и мысли я вынес.
- В суде не может быть справедливости.
- суд не способен примирять стороны и гасить конфликты
- у граждан нет реальных способов защитить и доказать свои права, суд принимает решение по какой-то своей неведомой логике
- апелляция, кассация - один механизм, одни и те же люди, которые никогда не пойдёт против корпоративной логики.
- реального равноправия сторон нет, это равноправие нигде не закреплено.
- независимость суда превратилась в закрытость и полную неограниченность.
- граждане живут по федеральным законам, региональным законам, по ГОСТам и правилам. Суды рассматривают только федеральный закон.

Я, слава богу, не могу оценивать уголовное право, но то, что гражданский суд нужно серьёзно реформировать, уверен.

[gunomad]

Был у уголовном суде по своему делу. Могу сказать практически тоже самое:?

-- судье вообще пофигу на истину, он руководствуется исключительно материалами следствия.
-- даже при вскрытии фальсификаций со стороны следствия он просто откладывает это в сторону, не принимая во внимания.
-- приговор выносится не по факту правонарушения, а "потому, что так надо".

В общем после этого суда я этих чудаков в смешных одеждах серьёзно воспринимать не могу.

[klim_33]

Да, именно так!

Любые попытки обратиться с жалобой в органы власти заканчиваются ответом: суд независим. Так отвечает Дума, администрация президента и пр. и др. Выходит, что суды никогда не смогут организоваться. Они вне критики.

[gunomad]

Независимый суд это фикция, нет этого. Они всё равно все зависят от кормушки.

[byg]

ну за что боролись!

собственно, это советские судьи должны были до истины докапываться, что в уголовном, что в гражданском процессе, даже если сторонам это не надо было.
нынешним - нет, по крайней мере в гражданском процессе, суд просто "взвешивает доводы сторон" - по крайней мере так говорится, классический случай - пропуск срока, если нет заявления ответчика.