Истинное правосудие
На минувшем заседании в клубе имени Замятнина была поднята очень любопытная тема, прозвучавшая в докладе председателя Совета судей Российской Федерации Виктора Момотова (на фото) - о состязательности в судебном процессе. Надо сказать, она мне довольно близка, потому что несколько лет назад в моем блоге речь о ней уже заходила. И с тех пор ничего не
( Read more... )
Я не юрист, но судьба свела меня с нашей судебной системой по гражданскому делу.
Вот какие эмоции и мысли я вынес.
- В суде не может быть справедливости.
- суд не способен примирять стороны и гасить конфликты
- у граждан нет реальных способов защитить и доказать свои права, суд принимает решение по какой-то своей неведомой логике
- апелляция, кассация - один механизм, одни и те же люди, которые никогда не пойдёт против корпоративной логики.
- реального равноправия сторон нет, это равноправие нигде не закреплено.
- независимость суда превратилась в закрытость и полную неограниченность.
- граждане живут по федеральным законам, региональным законам, по ГОСТам и правилам. Суды рассматривают только федеральный закон.
Я, слава богу, не могу оценивать уголовное право, но то, что гражданский суд нужно серьёзно реформировать, уверен.
Reply
-- судье вообще пофигу на истину, он руководствуется исключительно материалами следствия.
-- даже при вскрытии фальсификаций со стороны следствия он просто откладывает это в сторону, не принимая во внимания.
-- приговор выносится не по факту правонарушения, а "потому, что так надо".
В общем после этого суда я этих чудаков в смешных одеждах серьёзно воспринимать не могу.
Reply
Любые попытки обратиться с жалобой в органы власти заканчиваются ответом: суд независим. Так отвечает Дума, администрация президента и пр. и др. Выходит, что суды никогда не смогут организоваться. Они вне критики.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment