О выставке.

[pavel_otdelnov]

На портале aroundart появились сразу две статьи, посвященные моей выставке. Первая - интервью с Ольгой Данилкиной, вторая - рецензия Володи Потапова и его рассуждение о "чужом среди своих" в моем лице.
Обе статьи получились интересными и я рекомендую их к прочтению. Однако меня несколько удивляют определения вроде "академическая выучка" и вообще

Comments

[art_gav]

Для многих критиков, специализирующихся на совриске, академическое образование - это вообще пунктик. Не то, чтоб оно не имело значение для развития художника. Но из-за такого факта биографии, видимо, сложно избежать соблазна углядеть где-нибудь "академизм".
Бедный академизм! Он уже полтора века как почил, но продолжает будоражить умы.

[pavel_otdelnov]

Да, академизм превратился в миф, он может означать все, что угодно. Такая химера.

[vtorchermet]

академизм - это ругательное словечко.

[ryskan]

интересно, что в Америке совсем, совсем не так.

не то, что, наоборот - ура традициям XIX в, долой наработки XX; а просто нет идеи о том, что может быть единственно правильная и современная тенденция, и то, что вне ее - отстой.

но это касается не только искусства, конечно.

[pavel_otdelnov]

А как в Америке работает система "свой-чужой"?

[ryskan]

это что это за система такая?

[pavel_otdelnov]

Ну какая то же есть тусовочная солидарность, общепринятые ценности?

[tat_malyukova]

" Академизм школы в ХХ веке как бы подвергается сомнению (не направление в живописи, а именно академизм школы), а он призван обеспечить художнику фундамент профессионального опыта, привить основы профессиональной этики, основы дисциплины взаимоотношений художника и материала, воспитать в молодом художнике послушное отношение к материалу. Труд художника, на мой взгляд. должен быть наполнен постоянным послушанием, подчинением себя природе, органичным процессам, происходящим в материале, с которым художник работает. Путь послушания - он гораздо сложнее и труднее, чем путь самовыражения. Соблазн самовыражения рождает вседозволенность, откуда прямой путь к дилетантизму." Н.Андронов.
Наверно мифотворцы хотят превратить его в миф. Лучше быть в ладах с самим с собой..., а свой -чужой для тусовщиков. Так что, в какой-то степени, тебе сделали комплимент.

[pavel_otdelnov]

Да, с этой ссылкой на Андронова, пожалуй, все встает на свои места. Важно понимать, о каком академизме речь. Андронов говорит о ремесленной основе, вслед за Фаворским предполагая универсальную природу искусства всех времен. И вслед за Фаворским Андронов связывает эстетическое с этическим.
Грань между самовыражением и послушанием - вещь довольно тонкая, я не уверен, что это нужно противопоставлять как два пути.