Я понимаю, что концептуалист занят перемещением знаков, деструкцией. В том числе деструкцией сакрального, что стало актуальным в процессе разрушения советской идеологической структуры. Империя рухнула, поэтому приёмы деструкции, направленные на сакральное советское, перенаправились на сакральное церковное: в чём же ещё искать сакральное? Тем более
(
Read more... )
Comments 111
Reply
Reply
Reply
Мои взгляды? Я отстаиваю свободу мысли ради мысли, свободу высказывания - ради высказывания.
О своём прочтении Кабакова я здесь не писал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ответ на поругание церковных норм - епитимья для верующего, отлучение от Церкви для упорствующего, проклятие - в том числе и вообще для неверующего, еретика или иноверца.
Тюремное заключение применялось в средние века - но тогда церковь передавала это решение государству. Но были еще и сожжения еретиков (я сейчас о Геннадии Новгородском и Иосифе Волоцком, а не о католиках). Формально тоже это делало государство.
Или Вы предлагаете лишать государственных и конституционных парв все неправославное население России и двойное налогообложение, как это было в средние века?
Reply
Reply
А если граждане устроят самосуд - пойдут по статье...
А вообще-то обратите внимание: речь не о бытовом хулиганстве, а о том, где кончается искусство и начинается нечто другое. И о тмо, может ли Церковь диктовать НЕ прихожанам, что им рисовать или писать, что выставлять и прочее.
В принципе НЕ МОЖЕТ!!!!! И уголовная статья за организацию выставки - позор и безобразие!
Reply
Reply
Leave a comment