Кандидаты № 3 и № 4
В предыдущем посте я рассматривал 3 варианта прицела. В результате курения различных ресурсов, пришел к выводу, что брать надо Nikon BLACK X1000 6-24x50SF Matte IL X-MRAD https://www.nikon.ru/ru_RU/product/sport-optics/riflescopes/black/black-x1000-6-24x50sf-matte-il-x-mrad Однако в линейке Х1000 есть такой же прицел, но с кратностью 4-16 в варианте MRAD и МОА https://www.nikon.ru/ru_RU/product/sport-optics/riflescopes/black/black-x1000-4-16x50sf-matte-x-moa
Скажу честно, что стоят оба прицела прилично. Вариант 6-24 почти 55000 рублей, 4-16 почти 47000. К счастью, я знаю кто импортирует эти прицелы в Россию и у меня есть возможность взять их подешевле. Помимо меньшей цены, в 4-16 подкупает диапазон поправок 25 MRAD против 17. То есть на вертикальные поправки при параллельной стволу установке прицела у меня есть 125 см против 85 на 100 метрах. Отсюда надо вычесть примерно 4-7 см на высоту оптики над стволом и ее пристрелку на 50 метров.
Сомнения разрешил баллистический калькулятор iStrelok Игоря Борисова для IOS
Поколдовав в калькуляторе с различными патронами 22lr, дистанциями и кратностью, всё-таки пришел к выводу, что 6-24 для моих задач предпочтительней. Актуальность сетки у этого прицела приходится на кратность 18Х и в запасе еще есть возможность увеличить картинку до 24Х. В варианте 4-16 сетка актуальна на максимальной кратности 16. Правда, у этой версии есть возможность использовать ее как 1/2 (8Х), 1/4 (4Х) и 3/4 (12Х), в то время как у 6-24 без расчетов сильного умственного напряжения получается только 1/2 (9Х).
И поскольку я не планирую охотиться с этим прицелом, равно как стрелять из винтовки по иным мишеням, кроме стационарных, минимальная кратность в 4Х мне особо не нужна. Даже минимальная кратность 6Х тоже будет редко востребована именно в случае с CZ455.
Ну и напоследок поизучал темы по соревнованиям из малокалиберных винтовок, посмотрел фотографии. Собственно, вот этот формат https://forum.guns.ru/forummessage/132/2285831-2.html именно то, чего я хочу достичь с винтовкой. Собственно, из таблицы следует, что выбор мой вполне верен.
Скажу честно, что стоят оба прицела прилично. Вариант 6-24 почти 55000 рублей, 4-16 почти 47000. К счастью, я знаю кто импортирует эти прицелы в Россию и у меня есть возможность взять их подешевле. Помимо меньшей цены, в 4-16 подкупает диапазон поправок 25 MRAD против 17. То есть на вертикальные поправки при параллельной стволу установке прицела у меня есть 125 см против 85 на 100 метрах. Отсюда надо вычесть примерно 4-7 см на высоту оптики над стволом и ее пристрелку на 50 метров.
Сомнения разрешил баллистический калькулятор iStrelok Игоря Борисова для IOS
Поколдовав в калькуляторе с различными патронами 22lr, дистанциями и кратностью, всё-таки пришел к выводу, что 6-24 для моих задач предпочтительней. Актуальность сетки у этого прицела приходится на кратность 18Х и в запасе еще есть возможность увеличить картинку до 24Х. В варианте 4-16 сетка актуальна на максимальной кратности 16. Правда, у этой версии есть возможность использовать ее как 1/2 (8Х), 1/4 (4Х) и 3/4 (12Х), в то время как у 6-24 без расчетов сильного умственного напряжения получается только 1/2 (9Х).
И поскольку я не планирую охотиться с этим прицелом, равно как стрелять из винтовки по иным мишеням, кроме стационарных, минимальная кратность в 4Х мне особо не нужна. Даже минимальная кратность 6Х тоже будет редко востребована именно в случае с CZ455.
Ну и напоследок поизучал темы по соревнованиям из малокалиберных винтовок, посмотрел фотографии. Собственно, вот этот формат https://forum.guns.ru/forummessage/132/2285831-2.html именно то, чего я хочу достичь с винтовкой. Собственно, из таблицы следует, что выбор мой вполне верен.