Отвечать на АТАКМСы? Или игнорировать?
Логика говорит, что ответа по Украине быть не должно. Если только не иметь в виду договоренности на уровне спецслужб. Не стоит кусать палку, которой тебя бьют, медведь так себя не ведет. Он откусывает голову обидчику.
На месте Путина я бы ударил по заводу, который производит эти АТАКМСы. Это во первых, абсолютно логично, во вторых никого не обидит ( Read more... )
Я вижу большую проблему в том, что Путин слишком предсказуем для наших врагов.
Они позволяют себе спокойно и без спешки оттаптывать красные линии, заходя все дальше и дальше. Им обязательно нужно добиться агрессии со стороны России, чтобы покупатели западного оружия выстроились в очередь за ракетами и самолетами.
Путин не понимает того, что они остановятся только тогда, когда он применит самое серьезное оружие и поставит мир на грань уничтожения! Он надеется что их можно остановить переговорами. Одну такую ошибку он уже допустил - когда строил северные потоки и надеялся что экономический интерес повяжет Европу и Россию. Ошибка была в том, что решения принимают совсем в другом месте.
Так вот. Они остановятся только тогда, когда будет применено оружие против США. И чем позже Путин это поймет - тем больше потеряет Россия в этой непрерывной гонке эскалаций. Путин считает, что у американцев должен работать инстинкт самосохранения. Он у них работает, но снова ошибка! Потому что те, кто управляет всем этим цирком - не несут ответственности за свои решения! Ответственность будут нести американские президенты-марионетки. А глобальный бизнес отсидится в тихом и безопасном месте.
Reply
да правы, правы во всем. Правильно мне объясняете.
Reply
Leave a comment