Отвечать на АТАКМСы? Или игнорировать?
Логика говорит, что ответа по Украине быть не должно. Если только не иметь в виду договоренности на уровне спецслужб. Не стоит кусать палку, которой тебя бьют, медведь так себя не ведет. Он откусывает голову обидчику.
На месте Путина я бы ударил по заводу, который производит эти АТАКМСы. Это во первых, абсолютно логично, во вторых никого не обидит кроме тех, кого нужно обидеть. И в третьих - достигнет именно нужного результата, то есть сделает нерентабельным такой бизнес, который организует войны для продаж оружия.
Другой вопрос - как именно реализовать такой удар? Конечно это не должна быть массированная ракетная атака. Это должен быть одиночный посланник мира, которого не запеленгует американская система ПВО. И который будет обнаружен уже при заходе на цель.
Как бы я решал такую проблему? Написал бы такую программу управления для крылатых ракет, которая позволяла бы "приклеиваться" к гражданскому авиалайнеру, следующему по штатному маршруту. То есть лететь так близко к его брюху, чтобы радары не видели ракету как отдельный объект. Ну а запуск - с подводной лодки из любой акватории атлантики или тихого океана.