Почему отпечатки тёмные?

[pavel_kosenko]

Сталкивались ли вы с тем, что цифровые фотографии или сканы фотопленок в напечатанном виде выглядят темнее, чем на мониторе? Тогда мы идем к вам! В этой статье я расскажу о причинах этого явления и о том, как с ним бороться.

Comments

[pavel_kosenko]

Как вы наверняка догадываетесь, у меня есть опыт калибровки оборудования/бумаг, и я умею использовать профили. У Ильи Борга и Алексея Шадрина я тоже кое-чему учился. С методами пересчета знаком и даже писал по ним статьи. Именно поэтому с уверенностью говорю о том, что калибровка, к сожалению, не является полноценным решением проблемы темных фотографий (хотя решает ее частично). В реальной практике конвертация по ICC-профилю выводного устройства (естественно речь о грамотно калиброванном мониторе и грамотно построенном профиле) не позволяет полностью согласовать контраст, хоть это и является прямой задачей CMS. В этом и заключается ее несовершенство.

Более того, незначительные смещения по цвету восприятие человека прощает, а вот некорректную интерпретацию светлот и контраста нет. Поэтому в реальной жизни профили выводных устройств при грамотно настроенном с обоих сторон оборудовании и весь этот софт пруфинг фотографам не нужны. Это лишняя и ненужная заморока, не приводящая к результатам (или приводящая к незначительным). Обратная контрастная кривая на глазок решает проблему на порядок проще и эффективнее. Исключение, конечно, составляют из ряда вон плохо настроенные или не настроенные вовсе принтеры - профили от таких действительно могут слегка помочь в подготовке файлов.

[colorizator]

[pavel_kosenko]

Судя по рекомендации калибровать монитор с учетом контраста бумаги, вы полиграфист. В вашей области есть много хитростей и выкрутасов, чтобы обойти несовершенство CMS, но это все далеко от реалий и потребностей фотографов. Прежде, чем писать эту статью, я проверил метод на десятках фотографов. Работает, и весьма эффективно. Именно за счет осмысления процесса, а не бездумного чисто механического конвертирования по профилю, пусть даже и в грамотно настроенном процессе. Причем я же не против калибровки - ради бога. Если правильно применять (а я это умею), хуже точно не станет. Сильно лучше тоже. А главное, не решит полностью проблемы с контрастом + может добавить кучу других. Например, проблему потеризации на коже, и это тоже чисто математическая проблема примитивно-линейного CMS (в то ремя как восприятие нелинейно). В любом случае, в общем виде CMS не решает проблемы темных фотографий, а предлагаемое мною решение не противоречит использованию CMS.

[colorizator]

[pavel_kosenko]

Что-то вы все в кучу свалили, тут о другом речь совершенно.

[colorizator]

[pavel_kosenko]

Какими методами не владей, все равно оцениваем мы на глазок. Я то владею всеми методами, поверьте. И колориметр, и спектрофотометр у меня тоже есть. Не решают они проблемы.

[colorizator]

[pavel_kosenko]

В лаборатории «Фотопроект» в свое время мы создали довольно сложную систему по обработке файлов, которые пользователи загружают через сайт. Один из этапов обработки была автоматическая конвертация по профилю выводного устройства. Чтобы это обеспечить, естественно, машины четко обслуживались минимум 1 раз в день по строгому регламенту, профили периодически перестраивались, в общем обеспечивалось гарантированная актуальность профилей. Фотографам не нужен был фотошоп вообще, они просто загружали на сайт, а всю техническую работу мы обеспечивали средствами калибровки и автоматизации. Вложено в эту систему было много денег, сил и времени. Работала она вполне достойно, но потом, в других лабораториях я понял, что все это было не нужно.

Во-первых, линейная математика ICC в принципе ущербна, и Фотошоп с его примитивной целочисленной линейной математикой тем более. Фотошоп это вообще пережиток прошлого (кстати, в нашей автоматизированной системе конвертация была с более сложной и качественной математикой, чем в Фотошопе). Что, соответственно, неизбежно приводило к постеризации в определенных случаях, независимо от количнство патчей, которые использовались при построении профилей. Во-вторых, при грамотной настройке и калибровке машин, это все давало настолько мизерный прирост в точности цветопередачи, что все эти замороки просто неоправданы с точки зрения ресурсозатрат. И в-третьих, понятное дело, что проблему темных фотографий в полной мере это все равно не решало, поскольку CMS не учитывает особенности восприятия человека в полной мере.

[colorizator]

[pavel_kosenko]

Если вам интересно, через некоторое время я смогу продемонстрировать нашу собственную разработку по созданию профилей. Мы создали и используем нелинейную математику, результаты принципиально иные. О проблемах постеризации можно забыть раз и на всегда даже в случае СС24 таргета и полной перекраски цветов (например, сделать из голубого неба красно-оранжевое). Правда, наша задача ровно обратная - не нормализовать, а исказить цвета (пленочные профили), но с т.з. линейности математики суть та же.

[colorizator]

[pavel_kosenko]

Проект Dehancer, да.

[colorizator]

[pavel_kosenko]

В 3Длуткреаторе тот же линейный примитив, просто сам инструментарий развитый (на мой взгляд сугубо технический и антихудожественный).

[colorizator]