Leave a comment

nau_spb December 30 2014, 12:30:19 UTC
1 вопрос.
а каково снимать подобным в темноте с рук, а также как ей снимать концерты, например?

Reply

iyurik December 30 2014, 12:35:37 UTC
Думаете есть на них телевик для концертов?
Такое рассматривать можно как тревел, с коммерцией врятли они справятся.

Reply

nau_spb December 30 2014, 12:36:24 UTC
ну вот поэтому я и задаюсь вопросом, как заменить свою 6д подобным карманным аппаратом)

Reply

pavel_kosenko December 30 2014, 12:40:43 UTC
Пробуйте! А вообще концерты надо снимать на Ilford 3200 с пушем +2 ступени :)

Reply

nau_spb December 30 2014, 12:41:38 UTC
ахах) я слишком беден :D

Reply

aradanthearcher December 31 2014, 00:06:09 UTC
Это для Фуджи нет телевиков. А для Олимпусов с Панасоником есть, причем такие который зеркалкам не снились в самых розовых мечтах по сочетанию фокусного расстояния, светосилы, габаритов, веса и цены.
Например Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f/2.8. Т.е. эквивалент 80-300 для 35мм.
При этом на 5 см короче и в два раза легче чем никоновский 70-200 f/2.8. И на 800 долларов дешевле.
Или Panasonic 35-100mm f/2.8, т.е. 70-200. При этом весит 330 грам (никоновский 70-200 полтора кило), в два раза короче и тоже на 800 долларов дешевле.

АПД. Пардон, у Фуджи тоже есть телевик, но вроде пока только один

Reply

(The comment has been removed)

q3d February 2 2015, 13:57:00 UTC
Заблуждаетесь. Как раз совершенно спокойно может.

Reply

(The comment has been removed)

q3d February 2 2015, 14:31:40 UTC
Вообще, у меня на эту тему уже были подробные посты, и ещё рекомендую почитать у podakuni на эту тему, он хорошо с примерами показал. Поэтому, постараюсь в двух словах, и немного округлю цифры в размерах матриц для простоты счёта ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

q3d February 2 2015, 14:49:18 UTC
Нет, на оптике сделанной под кроп размер светового пятна как раз меньше, там же нет смысла светить вхолостую вокруг сенсора. То есть, если мы светим 150-миллиметровым стеклом на сенсор 35 миллиметров и 75-миллиметровым стеклом на m4:3, размер проецируемой птички на поверхности сенсора будет отличаться в два раза, но сам сенсор меньше, значит при выводе "негатива" на одинаковый отпечаток птичка окажется одного размера.

Reply

(The comment has been removed)

q3d February 2 2015, 15:56:06 UTC
Завтра таки отсниму примеров на разные камеры, надо будет пост наглядный написать )

Reply

podakuni February 2 2015, 15:06:01 UTC
Только не в 2, а практически в 4. Площадь сенсора m4/3 в 4 раза меньше сенсора 35-мм камеры. Круг, конечно, не прямоугольник, но и кадр не круглый. =: ) Впрочем, это всё мелочи.

Reply

iyurik December 30 2014, 12:36:25 UTC
Хотя ... вроде и телевики есть на них.

Reply


Leave a comment

Up