Вообще, у меня на эту тему уже были подробные посты, и ещё рекомендую почитать у podakuni на эту тему, он хорошо с примерами показал. Поэтому, постараюсь в двух словах, и немного округлю цифры в размерах матриц для простоты счёта.
Световое пятно, которое проецирует объектив на матрицу, у линз для 35мм и линз для m4:3 отличается, последние не бросают на матрицу тех же размеров кружок. Но важно даже не это. Предположим, вы фотографируете на 150-миллиметровый объектив птицу так, что её проекция на матрице 36x24 будет иметь размер 4 миллиметра в высоту. Это шестая часть кадра по высоте . На тех же 150 миллиметрах фокусного расстояния на матрице 18x12 миллиметров эта же птичка будет занимать уже третью часть кадра. При просмотре "на весь экран" на одном и том же мониторе птичка, снятая на двукроп, окажется в два раза крупнее, то есть, в два раза ближе к зрителю.
В то же время, чтобы та же птичка на 35-миллиметровом сенсоре занимала третью часть кадра по высоте, при том же объективе, вам придётся ножками к ней подойти ближе. В таком случае, у вас при тех же параметрах, изменится ГРИП - она станет более узкой (блин, что-то сегодня сплошные опечатки).
То есть, 40-150 f/2.8 для m4:3 является эквивалентом 80-300 f/2.8 для 35 миллиметров по ЭФР и светосиле, но при этом, он обеспечивает ГРИП как 80-300 f/5.6, потому что она у него на две ступени шире при тех же условиях съёмки.
Точно также, снимая на ЦСФ, тот же Hasselblad H5, вы получаете ЭФР в 1.6 больше, и в данном случае уже 35 миллиметров становятся "кропом" с фактором 1.6x, и оптику приходится использовать более длиннофокусную, чтобы получить идентичного размера проекцию на матрицу, и тот же угол обзора. Вы же не согласитесь, что на 35 миллиметрах 80-миллиметровый объектив это "штатник", 50-миллиметровый относится к широкоугольной оптике, а 24-миллиметровый это вообще адский ширик.
Нет, на оптике сделанной под кроп размер светового пятна как раз меньше, там же нет смысла светить вхолостую вокруг сенсора. То есть, если мы светим 150-миллиметровым стеклом на сенсор 35 миллиметров и 75-миллиметровым стеклом на m4:3, размер проецируемой птички на поверхности сенсора будет отличаться в два раза, но сам сенсор меньше, значит при выводе "негатива" на одинаковый отпечаток птичка окажется одного размера.
Только не в 2, а практически в 4. Площадь сенсора m4/3 в 4 раза меньше сенсора 35-мм камеры. Круг, конечно, не прямоугольник, но и кадр не круглый. =: ) Впрочем, это всё мелочи.
Световое пятно, которое проецирует объектив на матрицу, у линз для 35мм и линз для m4:3 отличается, последние не бросают на матрицу тех же размеров кружок. Но важно даже не это. Предположим, вы фотографируете на 150-миллиметровый объектив птицу так, что её проекция на матрице 36x24 будет иметь размер 4 миллиметра в высоту. Это шестая часть кадра по высоте . На тех же 150 миллиметрах фокусного расстояния на матрице 18x12 миллиметров эта же птичка будет занимать уже третью часть кадра. При просмотре "на весь экран" на одном и том же мониторе птичка, снятая на двукроп, окажется в два раза крупнее, то есть, в два раза ближе к зрителю.
В то же время, чтобы та же птичка на 35-миллиметровом сенсоре занимала третью часть кадра по высоте, при том же объективе, вам придётся ножками к ней подойти ближе. В таком случае, у вас при тех же параметрах, изменится ГРИП - она станет более узкой (блин, что-то сегодня сплошные опечатки).
То есть, 40-150 f/2.8 для m4:3 является эквивалентом 80-300 f/2.8 для 35 миллиметров по ЭФР и светосиле, но при этом, он обеспечивает ГРИП как 80-300 f/5.6, потому что она у него на две ступени шире при тех же условиях съёмки.
Точно также, снимая на ЦСФ, тот же Hasselblad H5, вы получаете ЭФР в 1.6 больше, и в данном случае уже 35 миллиметров становятся "кропом" с фактором 1.6x, и оптику приходится использовать более длиннофокусную, чтобы получить идентичного размера проекцию на матрицу, и тот же угол обзора. Вы же не согласитесь, что на 35 миллиметрах 80-миллиметровый объектив это "штатник", 50-миллиметровый относится к широкоугольной оптике, а 24-миллиметровый это вообще адский ширик.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment