«Лох» - психологический термин
Полгода назад на бесконечных просторах Сети неожиданно появился любопытный веб-ресурс - «Прикладное Лоховедение». Хозяин сайта называет его интернет-книгой. И на данный момент уже можно заявить: исследование мимо пользователей не прошло. Достаточно пролистать отклики, оставленные на этом и других веб-сайтах.
Довольно примечательно, что жанр этого произведения не так просто определить. В данном случае близок термин «экстремальная психология», но и он не отражает суть понятия целиком. Кто-то называл «Прикладное Лоховедение» новейшим фрейдизмом, и кое в чём две эти вещи действительно похожи. Как и фрейдизм, лоховедение старается указать на нечто фундаментальное, на этакий философский камень человеческой души, являющийся ответом на все самые распространенные вопросы об этом самом человеке. По крайней мере, о человеке маленьком.
В самом начале автор даёт определение слова лох. Толкование достаточно спорное, не каждый с ним согласится. И в большей степени потому, что под него подпадает слишком большое количество людей. В конце книги автор возвращается к этому термину, ссылаясь при этом на толщу написанного в промежутке: мол, сами посмотрите и скажите, что это, если не лоховство?! И тут уже ему сложно возражать. Ведь на протяжении всего повествования он последовательно и систематично объясняет природу лохов: слой за слоем, деталь за деталью. Например, рассказывает про двойные стандарты в мировосприятии обывателей, про их чувство особенности, про природу их задиристости и зажатости. Даётся довольно нестандартное, но не лишённое некого изящества толкование, чем является кризис среднего возраста, откуда он берется и т.д.
Может быть, не философский камень, но что-то значимое автор поддел. Об этом говорит широкий спектр реакций. Кто-то благодарит, кто-то проклинает, кто-то смеётся, кто-то впадает в депрессию - но кажется, совершенно равнодушным не остаётся никто. Некоторые признаются, что в процессе прочтения книги испытывали настоящее страдание. Из-за последнего большинство читателей не могут осилить более одной главы - просто убегают, иногда напоследок выругавшись и обозвав автора. Видимо, он коснулся на самом деле вещи чрезвычайно глубинной, неприкосновенной и запретной.
В пользу этого говорит тот факт, что отдельные читатели начинают рассуждать и возражать тому, о чём в книге не написано. Как будто во время чтения к тексту примешались внутренние голоса, которые живут в голове данного читателя, и он не мог отделять одно от другого. «Подобное происходит при попадании в запретную область, - объяснил нам автор, - и чтобы этого не случалось, функционируют специальные защитные механизмы».
С какой целью было создано данное произведение? Полагаю, чтобы дать людям причину поразмыслить о себе, а в итоге стать лучше. Хотя, безусловно, не все согласятся с таким мнением. Реакцию отдельно взятого человека вообще сложно предугадать. С полной уверенностью можно сказать только одно: составить об этой книге правильное представление со слов чужого человека не получится - нужно читать самому.