АТЕИСТАМ! НЕ ХОТИТЕ ГОВОРИТЬ О БОГЕ?! ДАВАЙТЕ ПОГОВОРИМ О ...ТАБУРЕТКАХ!

[paus144]

Представьте себе, что миллион табуреток поставили на миллион лет в пустынное место.

Представили?

Согласно Теории Эволюции, через это время табуретки ОБЯЗАТЕЛЬНО должны стать СТУЛЬЯМИ - ведь табуретке только спинки недостает, чтобы быть стулом.

Но эволюция не стоит на месте, и через десяток-другой миллионов лет стулья должны эволюционировать в КРЕСЛА

Comments

in addition

[aleksvlas]

Недавно группа американских ученых ошарашила публику научным подтверждением того, что и так давно было понятно: религиозные люди - глупые люди. Выжимка из работы с такими выводами была опубликована в журнале Personality and Social Psychology Review. В чем значение этой работы? Разнообразные исследования интеллекта проводились давно и накопилась их великая куча. Марк Цукерман, Джордан Сиберман и Джудит Холл провели метаисследование - сопоставили данные 63 исследований, проведенных с 1928-го по 2012-ый. И теперь мы уже точно знаем: вера - она не от большого ума

Re: in addition

[paus144]

"И теперь мы уже точно знаем: вера - она не от большого ума."
То есть, если вы ВЕРИТЕ - вы дурак, что ли? (извините за грубое слово)

Re: in addition

[aleksvlas]

скорее - инфантильный неуч
:)

Re: in addition

[aleksvlas]

скорее - инфантильный неуч , не способный думать критически

Re: in addition

[paus144]

Значит, лично вы не верите ВООБЩЕ?

Re: in addition

[aleksvlas]

а каково определение "верите ВООБЩЕ"?
лично я в существование бога не верю

а то получается как в анекдоте
Грузин спрашивает приятеля:
- Гиви, ты любишь помидоры?
- Если кушать, то да, а так - нет!

Re: in addition

[paus144]

В данном случае мы говорим вроде о вере в принципе - согласно приведенным вами данным, вера является признаком скудоумия.
Получается, чтобы считать себя разумным, надо вообще отказаться от веры - только знание!
Вот я и спрашиваю вас:)

Re: in addition

[aleksvlas]

ну это вы сказали
я сказал - инфантильность

ну а если про ВЕРУ то
(мое мнение)
верить в светлое будущее можно но никто не гарантирует
а вера в бога - инфантильность / спекуляция / развод
в зависимости от того ты сам типа веришь или тебя убеждают это сделать

Re: in addition

[paus144]

А в чем отличие веры в светлое будущее от веры в Бога? Ведь и то, и другое недоказуемо (как и много еще каких вещей в жизни, в которые мы только верим, не имея возможности их проверить в материальном смысле) - но именно вера в Бога кажется вам инфантильностью или спекуляцией.
Получается, Энштейн, Ньютон, Толстой, Достоевский и другие лучшие умы человечества, верившие и верящие в Бога, были всего лишь инфантильными идиотами - а вот вы, ВЕРЯЩИЙ в то, что Его нет, кажетесь себе гениальным:)

Re: in addition

[aleksvlas]

1ю не нада записывать в ентот list например Энштейн, Ньютон
придется доказывать что они верили
2ю я не верю ни в то чито бог ни в то что ево нет
мите просто нет необходимости ентими гипотезами пользаватся

" в чем отличие веры в светлое будущее от веры в Бога?"
"веры в Бог" - ето детские страхи в Ж... играют
а " веры в светлое будущее " - говорит аб УРОВНЕ ДОФАМИНа и эндорфина в организме

а ваще - возьми учебник по физике химии логике ...

Re: in addition

[paus144]

Вот вам цитаты из Энштейна со ссылкой на источник

Re: in addition

[aleksvlas]

не думаю что эти цитаты правильны либо провильно переведены либо правильно понятв

так что мой вывод - енто спекуляция

no comme il faut:
:)
давить афтаритетом бальших типа дядей вроде Энштейна
ФАКТЫ где
тем и отличается разумный что пользуется фактами а не афтаритетом

Re: in addition

[paus144]

Я и не думал на вас давить, тем более чужим авторитетом - просто привел пример:)
Вообще-то обсуждаемый пост в большей степени о невозможности самопроизвольного зарождения жизни, чам о Боге и тем более религии.
Мы уклонились от основной темы:)

Re: in addition

[aleksvlas]

ok.
вернемся к баранам

http://www.amazon.ca/Protocells-Bridging-Nonliving-Living-Matter/dp/0262182688
очень рекомендую

Re: in addition

[paus144]

Не аргумент вообще:)