АТЕИСТАМ! НЕ ХОТИТЕ ГОВОРИТЬ О БОГЕ?! ДАВАЙТЕ ПОГОВОРИМ О ...ТАБУРЕТКАХ!

Nov 22, 2012 20:59


Представьте себе, что миллион табуреток поставили на миллион лет в пустынное место.

Представили?

Согласно Теории Эволюции, через это время табуретки ОБЯЗАТЕЛЬНО должны стать СТУЛЬЯМИ - ведь табуретке только спинки недостает, чтобы быть стулом.

Но эволюция не стоит на месте, и через десяток-другой миллионов лет стулья должны эволюционировать в КРЕСЛА ( Read more... )

Бог, атеизм, жизнь, Библия

Leave a comment

in addition aleksvlas November 10 2013, 18:24:30 UTC
Недавно группа американских ученых ошарашила публику научным подтверждением того, что и так давно было понятно: религиозные люди - глупые люди. Выжимка из работы с такими выводами была опубликована в журнале Personality and Social Psychology Review. В чем значение этой работы? Разнообразные исследования интеллекта проводились давно и накопилась их великая куча. Марк Цукерман, Джордан Сиберман и Джудит Холл провели метаисследование - сопоставили данные 63 исследований, проведенных с 1928-го по 2012-ый. И теперь мы уже точно знаем: вера - она не от большого ума.

Самый интересный вопрос, который можно задать по следам метаисследования, стар как мир. Что первично? Это низкий интеллект следствие религиозного воспитания или же религиозность - следствие врожденного низкого интеллекта? Существуют данные, свидетельствующие о наследуемости IQ. Однако есть и данные о важности воспитания. Аннет Ларэ (доктор социологии из Беркли) в своей книге «Неравные детства» рассматривает подходы к воспитанию детей в разных социальных стратах: представители среднего класса проводят много времени, общаясь с детьми и давая рациональные объяснения своим решениям, тогда как рабочий класс полагается на непререкаемый родительский авторитет и предпочитает занимать детей телевизором.

http://psr.sagepub.com/content/early/2013/08/02/1088868313497266.abstract

Reply

Re: in addition paus144 November 10 2013, 19:14:16 UTC
"И теперь мы уже точно знаем: вера - она не от большого ума."
То есть, если вы ВЕРИТЕ - вы дурак, что ли? (извините за грубое слово)

Reply

Re: in addition aleksvlas November 10 2013, 19:58:41 UTC
скорее - инфантильный неуч
:)

Reply

Re: in addition aleksvlas November 10 2013, 19:59:39 UTC
скорее - инфантильный неуч , не способный думать критически

Reply

Re: in addition paus144 November 10 2013, 20:03:27 UTC
Значит, лично вы не верите ВООБЩЕ?

Reply

Re: in addition aleksvlas November 10 2013, 20:11:35 UTC
а каково определение "верите ВООБЩЕ"?
лично я в существование бога не верю

а то получается как в анекдоте
Грузин спрашивает приятеля:
- Гиви, ты любишь помидоры?
- Если кушать, то да, а так - нет!

Reply

Re: in addition paus144 November 10 2013, 20:14:57 UTC
В данном случае мы говорим вроде о вере в принципе - согласно приведенным вами данным, вера является признаком скудоумия.
Получается, чтобы считать себя разумным, надо вообще отказаться от веры - только знание!
Вот я и спрашиваю вас:)

Reply

Re: in addition aleksvlas November 10 2013, 20:25:02 UTC
ну это вы сказали
я сказал - инфантильность

ну а если про ВЕРУ то
(мое мнение)
верить в светлое будущее можно но никто не гарантирует
а вера в бога - инфантильность / спекуляция / развод
в зависимости от того ты сам типа веришь или тебя убеждают это сделать

Reply

Re: in addition paus144 November 10 2013, 20:36:50 UTC
А в чем отличие веры в светлое будущее от веры в Бога? Ведь и то, и другое недоказуемо (как и много еще каких вещей в жизни, в которые мы только верим, не имея возможности их проверить в материальном смысле) - но именно вера в Бога кажется вам инфантильностью или спекуляцией.
Получается, Энштейн, Ньютон, Толстой, Достоевский и другие лучшие умы человечества, верившие и верящие в Бога, были всего лишь инфантильными идиотами - а вот вы, ВЕРЯЩИЙ в то, что Его нет, кажетесь себе гениальным:)

Reply

Re: in addition aleksvlas November 10 2013, 20:49:54 UTC
1ю не нада записывать в ентот list например Энштейн, Ньютон
придется доказывать что они верили
2ю я не верю ни в то чито бог ни в то что ево нет
мите просто нет необходимости ентими гипотезами пользаватся

" в чем отличие веры в светлое будущее от веры в Бога?"
"веры в Бог" - ето детские страхи в Ж... играют
а " веры в светлое будущее " - говорит аб УРОВНЕ ДОФАМИНа и эндорфина в организме

а ваще - возьми учебник по физике химии логике ...

Reply

Re: in addition paus144 November 10 2013, 20:56:44 UTC
Вот вам цитаты из Энштейна со ссылкой на источник:

"Мы похожи на ребенка, попавшего в огромную библиотеку, в которой множество книг на разных языках. Ребенок знает, что кто-то эти книги написал, но не знает, как они были написаны. Он не понимает языков, на которых они написаны. Ребенок смутно подозревает, что в расположении книг есть некий мистический порядок, но что это за порядок - он не знает.
Мне кажется, что даже самый мудрый из людей выглядит именно так перед Богом. Мы видим, что вселенная устроена удивительным образом и подчиняется определенным законам, но эти законы мы едва понимаем. Наш ограниченный разум не способен постичь загадочную силу, что движет созвездиями". (Цит. по: Denis Brian, Einstein: A Life, New York, John Wiley and Sons, 1996, 186).

"Чем глубже человек проникает в тайны природы, тем сильнее он почитает Бога". (Цит. по: Brian 1996, 119).

"Несмотря на всю гармонию космоса, которую я, с моим ограниченным разумом, всё же способен воспринимать, находятся те, кто утверждают, что Бога нет. Но больше всего меня раздражает, что в поддержку своих взглядов они цитируют меня". (Цит. по: Clark 1973, 400; Jammer 2002, 97).

"Есть и фанатичные атеисты, чья нетерпимость сродни нетерпимости религиозных фанатиков, - и происходит она из того же источника. Они похожи на рабов, по-прежнему чувствующих гнёт цепей, сброшенных после тяжелой борьбы. Они бунтуют против "опиума для народа" - для них невыносима музыка сфер. Чудо природы не становится меньше оттого, что его можно измерить человеческой моралью и человеческими целями". (Цит. по: Max Jammer, Einstein and Religion: Physics and Theology, Princeton University Press, 2002, 97).

О Ньтоне и остальных погуглите сами - их очень много:)

Reply

Re: in addition aleksvlas November 10 2013, 21:11:59 UTC
не думаю что эти цитаты правильны либо провильно переведены либо правильно понятв

так что мой вывод - енто спекуляция

no comme il faut:
:)
давить афтаритетом бальших типа дядей вроде Энштейна
ФАКТЫ где
тем и отличается разумный что пользуется фактами а не афтаритетом

Reply

Re: in addition paus144 November 10 2013, 23:25:31 UTC
Я и не думал на вас давить, тем более чужим авторитетом - просто привел пример:)
Вообще-то обсуждаемый пост в большей степени о невозможности самопроизвольного зарождения жизни, чам о Боге и тем более религии.
Мы уклонились от основной темы:)

Reply

Re: in addition aleksvlas November 11 2013, 00:15:05 UTC
ok.
вернемся к баранам

http://www.amazon.ca/Protocells-Bridging-Nonliving-Living-Matter/dp/0262182688
очень рекомендую

Reply

Re: in addition paus144 November 11 2013, 01:28:43 UTC
Не аргумент вообще:)

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up