Неожиданно снова столкнулся с социологами. На этот раз мы по разные стороны стола, но все происходящее дает мне шанс сформулировать то, о чем я думал некоторое время назад, когда варился внутри социологии. В нескольких словах суть встречи такова: нам делают подробное исследование аудитории. Работа большая, масштабная, этапов масса, заходов куча и
(
Read more... )
И впечатление о биографическом методе из этого поста складывается несколько тенденциозное. У меня например специализация по радикальному национализму, и диплом я писал, интервьюируя скинхэдов. Знаешь, мы с ними не круассоны с кофе трескали, и люди это были не из приятных -- били, унижали и грабили других, один из них спустя два года сел за убийство. Однако исследовательский интерес оправдывал и риск, и омерзение. Так что надеюсь, кофе и жизнь жаворонков со стороны Берто были скорее более прагматичной точкой приложения исследовательского интереса :)
Reply
На примере Берто я не хотел показать ничего иного, кроме того, что человек даже из самой скучной темы мог сделать себе имя, не боявшись и не ленившись говорить об этом с людьми.
Ребята, которые у нас работают, объективно могут сделать очень интересное исследование - потому что угол у них неожиданный. Но для этого нужно сделать чуть больше, чем два стандартных движения, которые они, видимо согласуясь со своими корпоративными правилами, все-таки сделали, обезопасив себя от критических ляпов. И я им, правда, готов помочь, чем могу. Это всем важно. Но все-таки согласись немного странно, делать за них часть работы?
Там, кстати, есть и качественная часть, которая, насколько я понимаю, уже готова, и с которой собираюсь ознакомиться завтра-послезавтра.
Reply
Reply
Reply
кто работает, на том и пашут. Держись.
Reply
Leave a comment