«С боем взяли город Вязьму...»
6. Методика работы над архивными материалами
...
К изучению документов надо относиться критически, убеждаясь каждый раз в степени их достоверности. Более достоверными являются официальные документы, но и они, как показывает опыт, требуют обязательной проверки. Донесения нередко пишутся тенденциозно, особенно когда они исходят от слишком тщеславного командира. Он стремится затушевать и несколько скрасить неуспехи подчиненных ему войск и чрезмерно восхвалить их победы. Поэтому для установления истины желательно сопоставить такие донесения с донесениями низших и высших инстанций и широко использовать доклады офицеров штаба и других должностных лиц, осуществлявших в описываемый период контроль и помощь в исследуемых частях и соединениях. Доклады последних являются, как правило, наиболее объективными и беспристрастными. Но здесь надо обязательно учитывать компетентность штабных офицеров и других должностных, лиц, привлекаемых для контроля и помощи, в оценке тех или иных явлений боя и операции.
Основы методики военно-научного исследования. Под ред. проф. ген. армии П.А. Курочкина. М., 1969.
Офицер при 33-й армии Западного фронта подполковник Х.Н. Полещук 13 марта 1943 г. информировал Генштаб о том, что в боевых донесениях штаба армии неверно отражены события по освобождению от противника города Вязьма. В докладе офицера отмечалось, что Вязьма была освобождена 110-й стрелковой дивизией армии 12 марта без боя. Будучи на месте событий он уточнил обстоятельства занятия города, который в 23.00 11 марта был оставлен противником без воздействия со стороны войск 33-й армии. Никакого штурма города, никаких ожесточенных боев за город не происходило. Тем не менее в донесении Военного совета армии (командующий - генерал В.Н. Гордов, член Военного совета - генерал Р.П. Бабийчук, начальник штаба - генерал С.И. Киносян) указывалось: «В 2.00 12 марта 110-я стрелковая дивизия начала атаку города Вязьма. В результате ожесточенного боя, к 6.00 ворвалась в центр города и к 7.00 полностью очистила и овладела городом. Захвачены большие трофеи, которые подсчитываются». В таком же духе были составлены и другие боевые донесения по этому вопросу. В заключение Полещук указал: «Считаю, что это донесение совершенно неправдиво передало сущность происшедших событий, имея, очевидно, целью преувеличить боевые заслуги 33-й армии
В резолюции от 17 марта на этом докладе военком группы офицеров полковник С.Н. Лебедев написал: «Т. Бурлак. Снять копию для т.т. Щербакова, Бокова, Тетешкина».
Куликов И.Н. Зарождение и развитие института представительства Генерального штаба в войсках действующей армии в годы Великой Отечественной войны. Дис. канд. ист. наук. М., 1981.
Тем не менее, в оперсводку Генштаба от 13 марта вошла версия армейского командования и никаких последующих исправлений не было:
5-я армия ... на левом фланге совместно с частями правого фланга 33-й армии ночным штурмом к 09.00 12.3 овладели Вязьма, Кисели, Прахово, продвинувшись к западу от Вязьма на 15 км.
Великая Отечественная война - день за днем: По материалам рассекреченных оперативных сводок Генерального штаба Красной Армии. Т. 5. «На пути к огненной дуге». 1 января - 30 июня 1943 г. М., 2008.