Артиллерия работает. Местами даже хорошо.

[paul_atrydes]

Comments

[birserg_1977]

Опыт проведения предварительных «репетиций» атаки в той же с. д. себя оправдал (выс. 252,0, после небольшой передышки и «репетиции» атаки в тылу, была взята почти без потерь). Однако, этот метод не используется благодаря настойчивым требованиям фронта и армии повторять и повторять неудавшиеся атаки.

Вследствие этого пехота в атаку идет неохотно, подымающий ее в атаку комсостав быстро выбывает из строя.///"прекрасно"(

[ext_1568701]

1. Что-то читаешь, и как будто 80 лет не прошло :(
2. Многие выводы похожи на "лейтенантскую прозу"(с)ВиФ, хотя тут пишет ажно генерал-майор

[paul_atrydes]

Вообще говоря Самсонова очень интересно читать (неоднократно выступал в печати по вопросам артиллерии), отличается внятностью изложения.

[gaivor]

Хм, интересно как данные Самсонова о достаточности б\п сочетаются с предыдущим документом Яковлева и Новикова о срыве пр-ва снарядов в первом квартале 1942 г.? (Не говоря уж о сетованиях командующих всех уровней начиная с Жукова - "На Западном фронте 1-2 снаряда на орудие

[paul_atrydes]

>Хм, интересно как данные Самсонова о достаточности б\п сочетаются с предыдущим документом Яковлева и Новикова о срыве пр-ва снарядов в первом квартале 1942 г.?

Срыв производства не означает полного отсутствия боеприпасов.

>(Не говоря уж о сетованиях командующих всех уровней начиная с Жукова - "На Западном фронте 1-2 снаряда на орудие").

Не надо путать лимит расход с фактическим наличием.

>Еще интереснее, что по итогам столь разгромного для командарма-5 Говорова доклада (получается он - артиллерист, перед ВОВ зам генерал-инспектора ГАУ - не знает, как ее надлежит использовать!?) он буквально через неделю пошел на повышение и получил под командование сразу несколько армий под Ленинградом.

Жуков на него давал в общем положительную характеристику в конце января.

[paul_atrydes]

[paul_atrydes]

В таблице допущена ошибка, вместо «тонн» следует читать «тыс.»