Вы очень серьезную тему подняли, спасибо за пост. Мне кажется он несколько сбивчивый, но понимаю ваши эмоции. Если есть есть настроение - было бы интересно почитать продолжение.
И вам спасибо за поддержку. Скажите пожалуйста, если не трудно, Вернее, даже не так: - мне очень важно знать что не понятно. Какая то мысль, или просто все очень сбивчиво написано. Я постараюсь исправить. Благо, мне как автору ЖЖ дает такую возможность. Мне очень важна критика.
Вы спорите со статьёй, перепостов которой лично я по ссылкам не видел. Из вашего поста я более-менее понял её тезисы когда вы их опровергаете, но если бы побольше сказали о чем там говорится было бы проще. Лично для меня тема канона изображения воинов и народов на протяжении веков темный лес, поэтому видя конкретные примеры узнаешь много нового но без конвы все это лично для меня несистемно.
но это так, взгляд неспециалиста который прочел пост после работы перед сном)
Спасибо большое. Сейчас попробую что то исправить. (попробую найти ссылки) Под текстом про византийские каноны есть ссылка. Это огромная тема, которой я не владею абсолютно. Чтоб раскрыть эту тему нужен отдельный пост. Были каноны и что изображать и как изображать. И что печальнее всего, сами методички естественно не сохранились и наверняка сами каноны изменялись со временем , Киевский псалтырь, 14 века, и Лицевой свод 16 века отличаются по технике. Но в один период времени на очень большой территории, в разных монастырях святые, войны, города, рельеф изображались практически одинаково.
почитал я ссылки, это конечно абзац полный. Не думаю, что цель всего этого трэша-", "придумать максимальную чушь, и заставить в нее поверить максимальное число народу".
Как они Халхин-Гол не упоминают не понятно, ведь это самое крупное сражение где монголо-татарские войска и русские дружины выступили единым фронтом против внешних врагов!
интересна конечная цель всех этих фальсификаций. Спасибо что объяснили с точки зрения художественного изображения нелепость всей этой чуши. Лично для меня это тема для дальнейшего изучения
пройдет сто лет, и может появиться пост с фото восточных батальонов в Нормандии, с недавно всплывшим фото лейтенанта РККА со штурмовым знаком и текст типа "вы что не понимаете что никакой Гитлер никуда в СССР не вторгался?"
Власть художественного изображения без пояснения над мыслями людей всесильна
Цель одна-заработать деньги. Можно написать как было, но это ни кому не интересно. Это итак все примерно знают. Это ни кто не купит. А вот написать "Русь которой не было" на этом можно бабала срубить. Это "сенсация". А еще, интернет и посетители. (не знаю как на этом можно заработать, но наверняка как то можно. Иначе бы не было людей, которые перепощивают все подряд.
Если есть есть настроение - было бы интересно почитать продолжение.
писал разлогенным случайно
Reply
Мне очень важна критика.
Reply
Из вашего поста я более-менее понял её тезисы когда вы их опровергаете, но если бы побольше сказали о чем там говорится было бы проще.
Лично для меня тема канона изображения воинов и народов на протяжении веков темный лес, поэтому видя конкретные примеры узнаешь много нового но без конвы все это лично для меня несистемно.
но это так, взгляд неспециалиста который прочел пост после работы перед сном)
Reply
Под текстом про византийские каноны есть ссылка. Это огромная тема, которой я не владею абсолютно. Чтоб раскрыть эту тему нужен отдельный пост. Были каноны и что изображать и как изображать. И что печальнее всего, сами методички естественно не сохранились и наверняка сами каноны изменялись со временем , Киевский псалтырь, 14 века, и Лицевой свод 16 века отличаются по технике. Но в один период времени на очень большой территории, в разных монастырях святые, войны, города, рельеф изображались практически одинаково.
Reply
Как они Халхин-Гол не упоминают не понятно, ведь это самое крупное сражение где монголо-татарские войска и русские дружины выступили единым фронтом против внешних врагов!
Reply
Спасибо что объяснили с точки зрения художественного изображения нелепость всей этой чуши. Лично для меня это тема для дальнейшего изучения
пройдет сто лет, и может появиться пост с фото восточных батальонов в Нормандии, с недавно всплывшим фото лейтенанта РККА со штурмовым знаком и текст типа "вы что не понимаете что никакой Гитлер никуда в СССР не вторгался?"
Власть художественного изображения без пояснения над мыслями людей всесильна
Reply
Reply
Reply
Теперь будущее страны от инсинуаций защищено!
А фото действительно что-то с чем-то.
Там выяснили до конца кто изображен?
Reply
Сейчас совещаются. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://patriot-af.livejournal.com/68888.html#comments
И еще пару таких можно назвать. Со сходным формированием.
Reply
Reply
Leave a comment