Как это часто бывает, за бурными восторгами следует череда разочарований. Третий том - самый объемный и самый, как могу пока предположить, трудночитаемый. Меня с самого начала насторожило, что оба оставшихся тома охватывают всего лишь второе полугодие 1812 года, в отличие от тома I и особенно тома II, охватывающих несколько лет. Существенно сжатая
(
Read more... )
не-воз-мож-но))
я помню, мы с одноклассником какую-то сцену Андрея с Наташей читали по ролям на уроке - в итоге меня выгнали из класса за истерическое ржание в какой-то особенно проникновенный момент
Reply
А я теперь понимаю, почему в школе только второй том осилил. Он единственный читабельный, похоже... За остальные, видать, я тоже брался, но сдавался очень быстро.
Впрочем, ещё изучали отдельный рассказ "Петя Ростов", где были соответствующие главы из четвёртого тома. Меня тогда поразил неожиданно брутальный анхэппи-энд.
Reply
Reply
Да там балу-то посвящены, от силы, 10-20 страниц от всего романа. Я думал у Толстого об этом очень подробно написано, а он там больше мусолит на тему "кто прав, кто виноват".
Reply
Я не про один-единственный бал, там в целом описания костюмов, приёмов и прочего несколько раз попадаются.
Кстати, смогла найти статью - там далеко не всё истинно, половину надо пропускать сквозь пальцы, но разбор в целом интересен. Правда, читать тебе, видимо, лучше после того, как закончишь чтение всего романа :) Я не помню, есть ли там спойлеры, но на всякий случай http://magazines.russ.ru/voplit/2004/5/ci10.html
Reply
Leave a comment