Как-то у Вас с именами сложность какая-то всё время возникает. Что-то психоаналитическое.
Тут ведь даже не журнал, но "уютная жежешечка", в которой, конечно же, я свои чувства, мысли и ощущения описываю. Они по определению должны отличаться от Ваших. Может быть, "проблема" в том, чтобы не понимать (Ротко и Поллока), но чувствовать? Или сначала чувствовать, а уже потом попытаться сформулировать, что чувствуешь и, таким образом, понять? Метод, впрочем, у каждого свой - сколько людей - столько методов. А ГМИИ очень маленький музый, тут Вы правы, но там есть большой зал малых голландцев, зал голланднцв-фламандцев (с рубенсами и Ван Дейками), конечно же, Рембрандтов несколько и есть зал испанецев-немцев с большим количеством самых разных Брейгелей. Штука в том, что там не было отбора и редкостные (по качеству) вещицы (их всего пара штук) перемешаны со всем подряд, ибо больше показывать нечего. Но я хочу дожить до ввода новых экспозиционных помещений, куда воткнут все перемеенные ценности, из-за чего (по моим прикидам) показ должен разбухнуть примерно раза в два.
Так я думал, что отзываться, не соглашаясь, на мысли в жж вполне допустимо?
Можно сказать "не чувствую", но "не понимаю" звучит чуть агрессивнее. А не чувствую я их, само собой. Кстати, амстердамский Ряйкс тоже разочаровывает. Такая местная ГТГ на пару столетий древнее и с небольшими добавками заграницы.
Я был Рейксмузеуме еще до реконструкции (Миллениум встречал тут, когда роман писал "про музей Ван Гога") и мне в нем было очень скучно, ага. Даже Вермейеры не сильно взбадривали, и я тогда весьма удивился, что Рембрандтов не очень много. С ЖЖ - как с методами - у каждого он свой, кому-то апельсины, кому-то - свиной хрящик, кому-то - ящики из-под апельсинов. Кто-то пишет для согласия, кто-то для разногласия, у всех свои мотивации. Важно (ИМХО) следовать авторскому своеволию, чтобы не вычитывать того, что у автора нет. Для меня, например, принципиально, что это - наброски реакций, впечатлений и мыслей, вылившиеся одномоментно, я их даже не правлю потом. Статьи пишутся иначе, конечно же. То есть, это такая, извините, творческая лаборатория. Артритные блокноты, распухшие от заметок и, конечно же, настроенные на интерактив, иначе зачем тогда всё? Никто же не мешает себе в файлик писать, а тут - способ производства и бытования стиль и интонацию определяет)
Тут ведь даже не журнал, но "уютная жежешечка", в которой, конечно же, я свои чувства, мысли и ощущения описываю. Они по определению должны отличаться от Ваших. Может быть, "проблема" в том, чтобы не понимать (Ротко и Поллока), но чувствовать? Или сначала чувствовать, а уже потом попытаться сформулировать, что чувствуешь и, таким образом, понять?
Метод, впрочем, у каждого свой - сколько людей - столько методов.
А ГМИИ очень маленький музый, тут Вы правы, но там есть большой зал малых голландцев, зал голланднцв-фламандцев (с рубенсами и Ван Дейками), конечно же, Рембрандтов несколько и есть зал испанецев-немцев с большим количеством самых разных Брейгелей. Штука в том, что там не было отбора и редкостные (по качеству) вещицы (их всего пара штук) перемешаны со всем подряд, ибо больше показывать нечего.
Но я хочу дожить до ввода новых экспозиционных помещений, куда воткнут все перемеенные ценности, из-за чего (по моим прикидам) показ должен разбухнуть примерно раза в два.
Reply
Можно сказать "не чувствую", но "не понимаю" звучит чуть агрессивнее. А не чувствую я их, само собой.
Кстати, амстердамский Ряйкс тоже разочаровывает. Такая местная ГТГ на пару столетий древнее и с небольшими добавками заграницы.
Reply
С ЖЖ - как с методами - у каждого он свой, кому-то апельсины, кому-то - свиной хрящик, кому-то - ящики из-под апельсинов. Кто-то пишет для согласия, кто-то для разногласия, у всех свои мотивации.
Важно (ИМХО) следовать авторскому своеволию, чтобы не вычитывать того, что у автора нет. Для меня, например, принципиально, что это - наброски реакций, впечатлений и мыслей, вылившиеся одномоментно, я их даже не правлю потом. Статьи пишутся иначе, конечно же.
То есть, это такая, извините, творческая лаборатория. Артритные блокноты, распухшие от заметок и, конечно же, настроенные на интерактив, иначе зачем тогда всё? Никто же не мешает себе в файлик писать, а тут - способ производства и бытования стиль и интонацию определяет)
Reply
Leave a comment