"Промельк Беллы", "романтическая хроника" Бориса Мессерера

[paslen]

С этой книгой постоянно что-то не так, всё время что-то царапает дно восприятия постоянно нарастающим дискомфортом. Хотя, на первый взгляд, рассказ Мессерера, состоящий из баек и историй, вполне пригодных для задушевного застолья (и там же многократно обкатанных), обаятельный и бесконфликтный, не особенно должен трогать, но только катиться от одной

Comments

[alta_voce]

Ох, совдепская паутина над бездной...

[paslen]

Теперь она стала еще толще; нажористее

[alta_voce]

Непрерывность культуры, блин.
Спасибо, что находишь силы и на такое!

[paslen]

Ну важно быть трезвым, не заблуждаться на свой счёт

[seann]

Прекрасно.
"Книга обо всем, что ненавижу", очень любопытно.

[paslen]

Только время потеряете, не посоветовал бы. Фрагменты, впрочем, легко найти в читальном зале

[seann]

Там, видимо, в концентрированном виде все, что мне ненавистно. Читать не буду. Но мне любопытно то, что книга вышла именно сейчас - т.е. до такой степени он "ничего не понял и ничему не научился".

[paslen]

Если он поймет, он аннигилируется. Я там намеренно не стал лезть в личное, но, если судить по книге, он и к жене относится так же, равнодушно и потребительски. У меня до последнего было полное ощущение, что это устная речь, настолько она бесцветна и бессодержательна.

[nitoc]

да, чем-то таким веет от книжки, будь даже еще и не читанной, от обложки что ли... Хотя, возможно, эти чувства задним числом, после вашего отзыва

[paslen]

не-не, интуиция Вас не подводит, она же сделана на основе сценографического мастерства мастера и призвана производить впечатление уже своими формами, фотографическими подборками и тд. Художественный объект, а не книга. Если, конечно, ее не читать.

[nitoc]

Худ, объект. Читать возбраняется )

[paslen]

Инсталляция. Рекомендуется только любование. Причем сугубо умилительное

[jalla00]

Браво,Дима!
Отличное эссе! Очень ты это хорошо описал,весь наш свинцовый совок, и" систему нужных людей".мемуары читать,конечно,не буду. В мемуарах желательно описывать скандалы, это ж не некролог. Вот ,опиши он сексуальные практики,принятые в тусовке,или ,как набоков неуважительно с ними обошелся (почти наверняка.нет?), книгу бы в момент раскупили.твоя короткая статья и то в разы информативнее:я тут же вспомнила свое прошлое и то,что дубленку так никогда и не "достала".
И про дочек знаю только из стихотворения Беллы. Даже про Кайсына Кулиева,ну,ладно,про его сына, не знала. А отец второй дочери -мессерер?

[paslen]

Вторая дочь усыновленная. С Мессерером они жили без детей, какие уж тут дети, когда вокруг такое. Ты права в том, что книга напоминает подзатянувшийся некролог. Она вводит в заблуждение своим объемом - когда книга так велика, кажется, что автору есть что сказать.

[jalla00]

А зато ты хорошо написал! Потому,что тебе есть что сказать.
Рожать некогда, это понятно.а на воспитание времени не надо?интересно,а дочери ничего пока не написали?если б рискнули,это было бы интересно!

[paslen]

Они стороной держатся. Мне кажется, их так материнским культом придавило, что и не напишут ничего, хотя быть уверенным нельзя. Но, представляя себя на их месте, я бы хотел только поскорее забыть весь этот образ жизни как страшный сон.

[negugo]

Самое главное в таких мемуарах всегда пропускается - компромисс с властью. Который требовал и требует от них известного прогиба, бесчестности и всего остального. Этот компромисс для них проклятый, но без него не было бы благополучия - над бездной. Думаю, Мессерер в минуты просветления (если они ещё есть) ненавидит сам себя, но боится в этом признаться, а тем более, что-то рассказывать про компромисс. Шпаликов от этого повесился. Ни Белла, ни Борис на это никогда бы не пошли.

[paslen]

Если по книге, то они не прогибались. Письма подписывали, дисседентствовали, друзей не предавали, альманах неподцензурный затеяли, а как оно в реальности было - мы никогда не узнаем.

[negugo]

Да, Вы права - с налёта невозможно. А если начать копать, то можно легко найти и госзаказы (самый лакомый кусок), и произведения на заданную тему. Дисседентство было иным - на площадь из них никто не выходил. Просто проводить раскопки сейчас никому не нужно, разве что в следующих поколениях историков. Для нынешних и так всё очевидно и понятно. Конечно, они жили как умели и как приноровились и оставили след, но вот какой он величины, ещё будет вопрос потом.
Мамлеева, Параджанова или Беллу потом история расставит по полочкам.

[paslen]

Копать никто не будет, конечно же. Хотя госзаказы были и не малые - тот же Аксенов в серии "Пламенные революционеры" книжкой о Красине отметился, а про художников-монументалистов и, тем более, главных сценографов Большого театра и МХАТа им. Горького сложно заподозрить в полнейшей политической незамутненности. Но, если помните, время тогда такое было и советская власть казалась незыблемой и вечной, иного выхода не было, кто кинет в них за это камень? Вот и развращались цинизмом и двурушничеством, а кто не развращался? То есть, тут, конечно, исторический подход нужен. То, что нам сейчас кажется мелким и недостойным больших имен - точка зрения уже другой эпохи, кстати, отлично показывающая насколько изменились понятия о чести и бесчестности.
Дело не в том, какой они величины, может, я еще меньше, дело в лукавости и желании манипулировать нынешним читателем так же, как когда-то оне манипулировали Софьей Власьевной. На голубом глазу, типа по инерции проканает.