Пост про книги

[pashkovsky]

Когда полгода назад я жаловался на отсутствие желания читать, мне как-то не приходило в голову, насколько просты причины проблемы. Дело оказалось не в глубоком экзистенциальном кризисе и потере ориентиров, а просто в том, что читать нечего. Точнее, книг-то вокруг по-прежнему полно, но я так и не научился заранее узнавать, что мне понравится, а что

Comments

[rioman]

Ну и нахера ты про МРМ написал? Я уже почти собрался его прочитать! А так опять думать...

[pashkovsky]

Думать полезно ;)

[rioman]

Юдковски рассказал?

[pashkovsky]

Лонли-Локли научил. Ну, или послушай Анатбела и сделай наоборот.

[binary_dima]

А мне понравилось. Юдковски хорошо прошелся по всему бардаку у Роулинг. Их бы скрестить... ;)

[pashkovsky]

Видишь бардак? Ремарка про китайские вазы как раз для тебя =)

[binary_dima]

Ну уж и китайские. Симпатичные фаянсовые вазочки с дырочками в днище. Хороший прием карате не менее красив)
Согласен что у Роулинг хорошо получаются многомерные персонажи, но Волдеморт Юдковски даже поглубже будет.

[pashkovsky]

Довольно странно, что рационал спорит о вкусах ;) Но если уж ты поклонник рационального, согласись, что карате рациональнее демонстрировать на том, что не представляет ценности =)
Что касается глубины - это к Лукьяненко вопрос восприятия. Я, например, считаю, что у Юдковски есть даже больше одного многомерного персонажа, но они все:
- искусственны (ведут себя примерно как мастерски созданные дубли у Стругацких);
- не имеют никакого отношения к Роулинг, поскольку новый автор полностью изменил их характеры и модели поведения. Поэтому, повторюсь, рассуждения о бардаке представляются мне во многом странными.

[binary_dima]

Ну может и так. Я не столько спорю, сколько убеждаю rioman все же прочитать. Интересно на нем еще проверить. Программистам чаще нравится пока по моей статистике.

[rioman]

У тебя такая маленькая статистика, что я смогу её изменить? :)

Да, если что - Женя тоже типа программист.

[binary_dima]

Маленькая. 2-1 пока с учетом Жени ;) Ну еще парочке QA тоже понравилось.

[pashkovsky]

Ну, я как раз ненастоящий сварщик =) Я не программист, а ИТ-консультант, так что не знаю, стоит ли распространять на меня статистику.

[rioman]

Не, ну если так, то я Data Scientist

[rioman]

Ну... Первые 5 глав ок

[anabellka]

Не думай, читай! ;)

У меня сейчас очень своеобразный подход к чтению. Если берусь за какую-то большую вещь, а не за рассказики, то в какой-то момент её бросаю, начинаю, другую, потом - третью. И так параллельно три-четыре книжки читаю, то к одной возвращаясь, то к другой.

"ГП и МРМ" у меня сейчас восемь глав прочитано. Обязательно к этому вернусь! :))
С одной стороны, это дикий сюр и абсурд (ели подходить серьёзно и сверять что-то с первоисточником).
С другой стороны, смеялась я тут уже очень много.
С третьей стороны, это реально научпоп. Нет смысла читать это как литературное произведение. Это что-то вроде комикса (разве что без картинок) по социальной психологии. Что-то освежаешь в памяти, а о чём-то, к собственному удивлению, даже и не слышал раньше. Ползёшь гуглить... а там всё интереснее и интереснее.
С четвёртой стороны, действительно очень неприятно, что методы рационального мышления фактичеки приравниваются к методам манипуляции (фубяка).
Из пятого угла... Блин, всё равно смешно и вообще прекрасноКак-то так

[rioman]

Без карти-и-инок... :'-(